מפסק דו קוטבי לתאורה

לדעתי במתקן דירתי מצב ניתוק האפס והפאזה בעייתי מכיוון שאם מתנתק מוליך האפס במתג עצמו מצד פס האפסים למעשה עם הדלקת המתג לא תדלוק הנורה אך  ישרור מתח מצד הפאזה עד ליציאת האפס מהמתג הדו קוטבי. ומכיוון שהחלפת נורה אינה נחשבת עבודת חשמל הדייר יכול להחליף את הנורה  וזה מצב מסוכן. אפשרות במקרה שכזה זה מתג דו קוטבי  מואר (עם נורה פנימית) כאשר צד אחד של הנורה הפנימית מחובר ליציאת פאזה לנורה וצד שני של נורה פנימית  מחובר במתג ליציאת אפס ללוח כך שבמצב הדלקה חייבת לנורה להידלק גם ותראה על תקלה כזאת.

חשמלאי המבצע עבודה על גוף תאורה חייב לבצע בדיקת העדר מתח ולא להתחיל לעבוד על גוף תאורה ולסמוך על מתג ללא שום קשר אם מנתק פאזה או אפס

בתקנות מעגלים סופיים:

מכשיר – ציוד חשמלי המיועד להמרה במתכוון של אנרגיה חשמלית אחרת או באנרגיה מסוג אחר;

מנורה קבועה – מנורה מחוזקת למקומה שאינה ניתנת להעברה ממקום למקום אלא על ידי שימוש בכבלים, לרבות מנורה תלויה על תקרה או על קיר;

גם אם נגדיר שמנורה בקיר כמקרה פרטי של מכשיר. בתקנות אפילו לא רשום 

מנורה קבועה – מכשיר המחוזק למקומו שאינו ניתן…

כך שכל עוד מדובר במנורה פריקה שאדם שאינו חשמלאי יכול להחליף ואינה נחשבת עבודת חשמל. יש מצב לא טוב בשימוש מתג דו קוטבי. כאשר מדובר בגוף תאורה קומפלט כגון לד שמחייבת חשמלאי בהחלפתה לדעתי אפשר להשתמש במתג דו קוטבי. התקנות נכתבו לפני גופי תאורה אלה.

שלום,

תקנות מעגלים סופיים נכתבו לפני כארבעים שנה והן דורשות עידכון דחוף ומיידי.

כעת לאור העובדה שברבית הבתים החדשים יש מערכות בית חכם, נראה לי שהסוסים מזמן ברחו מהאורווה.