פורום חשמל
- לנושא זה 16 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 10 שנים, 2 חודשים על ידי-
arielsegal.
-
מאתתגובות
-
20 במרץ 2012 בשעה 22:33 #75443
elad
משתתףשלום אריאל
תנאי לאיפוס שההתנגדות בין המסה הכללית של האדמה לבין אלקטרודת הארקה לא תעלה על 20 אוהם, מדוע?בברכה
אלעד22 במרץ 2012 בשעה 15:01 #75445arielsegal
מנהל בפורוםהעכבה השקולה בין נקודת הכוכב של שנאי הזינה למסה הכללית של האדמה אסור שתעלה על 20 אום. (אם נתייחס לכל הארקות מוליך ה-PEN ברשת כאלקטרודה אחת שחלקיה מגושרים הרי ברור שהתנגדות זו נמוכה בהרבה).
הסיבה ל- 20 אום בהארקת שיטה הינה החשש הוא מפריצת בידוד ליפופי השנאי, בין המתח הגבוה למתח הנמוך והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך. העכבה הנמוכה תבטיח ניתוק השנאי מהזינה באמצעות הגנותיו.
במקרה של צרכן הסיבה ל-20 אום הינה רצון להפסקת קו המתח הגבוה על ידי ההגנות שלו בעת נפילת מוליכי קו מתח גבוה על מוליכי מתח נמוך (ברשת עלית). ערך זה מבטיח שההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל.22 במרץ 2012 בשעה 15:01 #81315arielsegal
מנהל בפורוםהעכבה השקולה בין נקודת הכוכב של שנאי הזינה למסה הכללית של האדמה אסור שתעלה על 20 אום. (אם נתייחס לכל הארקות מוליך ה-PEN ברשת כאלקטרודה אחת שחלקיה מגושרים הרי ברור שהתנגדות זו נמוכה בהרבה).
הסיבה ל- 20 אום בהארקת שיטה הינה החשש הוא מפריצת בידוד ליפופי השנאי, בין המתח הגבוה למתח הנמוך והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך. העכבה הנמוכה תבטיח ניתוק השנאי מהזינה באמצעות הגנותיו.
במקרה של צרכן הסיבה ל-20 אום הינה רצון להפסקת קו המתח הגבוה על ידי ההגנות שלו בעת נפילת מוליכי קו מתח גבוה על מוליכי מתח נמוך (ברשת עלית). ערך זה מבטיח שההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל.10 בפברואר 2014 בשעה 19:36 #77678sharonibit
משתתףאריאל סגל אומר:
העכבה השקולה בין נקודת הכוכב של שנאי הזינה למסה הכללית של האדמה אסור שתעלה על 20 אום. (אם נתייחס לכל הארקות מוליך ה-PEN ברשת כאלקטרודה אחת שחלקיה מגושרים הרי ברור שהתנגדות זו נמוכה בהרבה).
הסיבה ל- 20 אום בהארקת שיטה הינה החשש הוא מפריצת בידוד ליפופי השנאי, בין המתח הגבוה למתח הנמוך והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך. העכבה הנמוכה תבטיח ניתוק השנאי מהזינה באמצעות הגנותיו.
במקרה של צרכן הסיבה ל-20 אום הינה רצון להפסקת קו המתח הגבוה על ידי ההגנות שלו בעת נפילת מוליכי קו מתח גבוה על מוליכי מתח נמוך (ברשת עלית). ערך זה מבטיח שההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל.שלום לאריאל ולכל חברי הפורום
אני לא כל כך מבינה חלק מהתשובה:
כיצד מתקיים שמעל 20 אום קיים חשש לפריצת הבידוד של ליפופי השנאי והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך?
אם אפשר הסבר איך בפועל מתקיים שמתחת לערך זה לא נפגע הבידוד וההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל?
אשמח לתשובות10 בפברואר 2014 בשעה 19:36 #83548sharonibit
משתתףאריאל סגל אומר:
העכבה השקולה בין נקודת הכוכב של שנאי הזינה למסה הכללית של האדמה אסור שתעלה על 20 אום. (אם נתייחס לכל הארקות מוליך ה-PEN ברשת כאלקטרודה אחת שחלקיה מגושרים הרי ברור שהתנגדות זו נמוכה בהרבה).
הסיבה ל- 20 אום בהארקת שיטה הינה החשש הוא מפריצת בידוד ליפופי השנאי, בין המתח הגבוה למתח הנמוך והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך. העכבה הנמוכה תבטיח ניתוק השנאי מהזינה באמצעות הגנותיו.
במקרה של צרכן הסיבה ל-20 אום הינה רצון להפסקת קו המתח הגבוה על ידי ההגנות שלו בעת נפילת מוליכי קו מתח גבוה על מוליכי מתח נמוך (ברשת עלית). ערך זה מבטיח שההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל.שלום לאריאל ולכל חברי הפורום
אני לא כל כך מבינה חלק מהתשובה:
כיצד מתקיים שמעל 20 אום קיים חשש לפריצת הבידוד של ליפופי השנאי והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך?
אם אפשר הסבר איך בפועל מתקיים שמתחת לערך זה לא נפגע הבידוד וההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל?
אשמח לתשובות10 בפברואר 2014 בשעה 19:36 #77679sharonibit
משתתףאריאל סגל אומר:
העכבה השקולה בין נקודת הכוכב של שנאי הזינה למסה הכללית של האדמה אסור שתעלה על 20 אום. (אם נתייחס לכל הארקות מוליך ה-PEN ברשת כאלקטרודה אחת שחלקיה מגושרים הרי ברור שהתנגדות זו נמוכה בהרבה).
הסיבה ל- 20 אום בהארקת שיטה הינה החשש הוא מפריצת בידוד ליפופי השנאי, בין המתח הגבוה למתח הנמוך והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך. העכבה הנמוכה תבטיח ניתוק השנאי מהזינה באמצעות הגנותיו.
במקרה של צרכן הסיבה ל-20 אום הינה רצון להפסקת קו המתח הגבוה על ידי ההגנות שלו בעת נפילת מוליכי קו מתח גבוה על מוליכי מתח נמוך (ברשת עלית). ערך זה מבטיח שההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל.שלום לאריאל ולכל חברי הפורום
אני לא כל כך מבינה חלק מהתשובה:
כיצד מתקיים שמעל 20 אום קיים חשש לפריצת הבידוד של ליפופי השנאי והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך?
אם אפשר הסבר איך בפועל מתקיים שמתחת לערך זה לא נפגע הבידוד וההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל?
אשמח לתשובותבברכה
שרון10 בפברואר 2014 בשעה 19:36 #83549sharonibit
משתתףאריאל סגל אומר:
העכבה השקולה בין נקודת הכוכב של שנאי הזינה למסה הכללית של האדמה אסור שתעלה על 20 אום. (אם נתייחס לכל הארקות מוליך ה-PEN ברשת כאלקטרודה אחת שחלקיה מגושרים הרי ברור שהתנגדות זו נמוכה בהרבה).
הסיבה ל- 20 אום בהארקת שיטה הינה החשש הוא מפריצת בידוד ליפופי השנאי, בין המתח הגבוה למתח הנמוך והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך. העכבה הנמוכה תבטיח ניתוק השנאי מהזינה באמצעות הגנותיו.
במקרה של צרכן הסיבה ל-20 אום הינה רצון להפסקת קו המתח הגבוה על ידי ההגנות שלו בעת נפילת מוליכי קו מתח גבוה על מוליכי מתח נמוך (ברשת עלית). ערך זה מבטיח שההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל.שלום לאריאל ולכל חברי הפורום
אני לא כל כך מבינה חלק מהתשובה:
כיצד מתקיים שמעל 20 אום קיים חשש לפריצת הבידוד של ליפופי השנאי והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך?
אם אפשר הסבר איך בפועל מתקיים שמתחת לערך זה לא נפגע הבידוד וההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל?
אשמח לתשובותבברכה
שרון10 בפברואר 2014 בשעה 20:51 #77681elad
משתתףשלום לך
מתחת 20 אוהם מובטח שהשנאי ינותק מהזינה באמצעות הגנותיו.
מעל 20 אוהם לא מובטח שהשנאי ינותק בעת פריצת ליפופי השנאי בין המתח הגבוה לנמוך.
התנגדות של 20 אוהם לא גורמת לפריצת הבידוד!!!.
אלעד10 בפברואר 2014 בשעה 20:51 #83551elad
משתתףשלום לך
מתחת 20 אוהם מובטח שהשנאי ינותק מהזינה באמצעות הגנותיו.
מעל 20 אוהם לא מובטח שהשנאי ינותק בעת פריצת ליפופי השנאי בין המתח הגבוה לנמוך.
התנגדות של 20 אוהם לא גורמת לפריצת הבידוד!!!.
אלעד10 בפברואר 2014 בשעה 20:59 #77682zeev
משתתףשרון יקירה, אנסה להסביר,
מאחר ובשנאי ישנה סכנת פריצת הבידוד בין הליפוף הראשוני(מתח גבוה) לליפוף המשני( מתח נמוך)אנחנו מעוניינים במקרה זה להפסיק את ההזנה לשנאי(מתח הגבוה).ע”מ שהזינה במתח הגבוה תיפסק ע”י הגנות הקו המזין, כאשר הקו מוגן בפני קצרים חד פאזים לאדמה ע”י הגנה וואטמטרית. ע”מ שההגנה תרגיש את ה”קצר לאדמה” כאשר מתרחשת פריצה לליפוף המתח הנמוך נמצא כי התנגדות מירבית של 20 אום תבטיח את פעולת ההגנה והפסקת השנאי ממקור המתח. במקרה של התנגדות גדולה יותר הזרם יקטן וההגנה לא תפעל.
מקווה שהובנתי
זאב10 בפברואר 2014 בשעה 20:59 #83552zeev
משתתףשרון יקירה, אנסה להסביר,
מאחר ובשנאי ישנה סכנת פריצת הבידוד בין הליפוף הראשוני(מתח גבוה) לליפוף המשני( מתח נמוך)אנחנו מעוניינים במקרה זה להפסיק את ההזנה לשנאי(מתח הגבוה).ע”מ שהזינה במתח הגבוה תיפסק ע”י הגנות הקו המזין, כאשר הקו מוגן בפני קצרים חד פאזים לאדמה ע”י הגנה וואטמטרית. ע”מ שההגנה תרגיש את ה”קצר לאדמה” כאשר מתרחשת פריצה לליפוף המתח הנמוך נמצא כי התנגדות מירבית של 20 אום תבטיח את פעולת ההגנה והפסקת השנאי ממקור המתח. במקרה של התנגדות גדולה יותר הזרם יקטן וההגנה לא תפעל.
מקווה שהובנתי
זאב11 בפברואר 2014 בשעה 7:33 #77683sharonibit
משתתףתודה רבה על התשובות 🙂
התשובות האלו יחסית כבר היו ברורות לי אבל אני מחפשת להבין את זה מתמטית או לקבל הוכחה שזה אכן בפועל מתקיים במידה ועוברים את ה 20 אוהם, אחרת אני פשוט יענה את התשובה הזו בלי להבין באמת למה ערך זה ולא נניח 10 אוהם.
הייתי רוצה לקבל הוכחה שאכן הגנה וואטמטרית תפעל אם ימדד 20 אוהם,
איפה ניתן לראות זאת בפועל?
ושוב, מי קבע ש 20 אוהם עלול לגרום להרס בבידוד של השנאי איך זה בפועל מתקיים, עשו ניסויים ובדקו? ניסיון של שנים? אפשר להוכיח מתמטית? וכו’בברכה
שרון11 בפברואר 2014 בשעה 7:33 #83553sharonibit
משתתףתודה רבה על התשובות 🙂
התשובות האלו יחסית כבר היו ברורות לי אבל אני מחפשת להבין את זה מתמטית או לקבל הוכחה שזה אכן בפועל מתקיים במידה ועוברים את ה 20 אוהם, אחרת אני פשוט יענה את התשובה הזו בלי להבין באמת למה ערך זה ולא נניח 10 אוהם.
הייתי רוצה לקבל הוכחה שאכן הגנה וואטמטרית תפעל אם ימדד 20 אוהם,
איפה ניתן לראות זאת בפועל?
ושוב, מי קבע ש 20 אוהם עלול לגרום להרס בבידוד של השנאי איך זה בפועל מתקיים, עשו ניסויים ובדקו? ניסיון של שנים? אפשר להוכיח מתמטית? וכו’בברכה
שרון29 באפריל 2014 בשעה 21:31 #77940doronsh
חבראריאל סגל אומר:
טיפוס)ckquote>העכבה השקולה בין נקודת הכוכב של שנאי הזינה למסה הכללית של האדמה אסור שתעלה על 20 אום. (אם נתייחס לכל הארקות מוליך ה-PEN ברשת כאלקטרודה אחת שחלקיה מגושרים הרי ברור שהתנגדות זו נמוכה בהרבה).
הסיבה ל- 20 אום בהארקת שיטה הינה החשש הוא מפריצת בידוד ליפופי השנאי, בין המתח הגבוה למתח הנמוך והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך. העכבה הנמוכה תבטיח ניתוק השנאי מהזינה באמצעות הגנותיו.
במקרה של צרכן הסיבה ל-20 אום הינה רצון להפסקת קו המתח הגבוה על ידי ההגנות שלו בעת נפילת מוליכי קו מתח גבוה על מוליכי מתח נמוך (ברשת עלית). ערך זה מבטיח שההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל.אריאל ערב טוב
ברצוני להרחיב את הנושא:
1 התשובה לערך של פחות מ 20אוהם ברורה במקרה של הגנת שיטה.
2 לעומת זאת בהארקה אצל צרכן ( במשטר איפוס) התשובה לא ברורה דיה. אני טוען שהערך אמור להתאים כמו בהארקת שיטה פחות מ 20 אוהם ויהווה כמחלק מתח במשטר תקלה.
3 אם כך מדוע בהארקת הגנה הערך של ההתנגדות אמור להיות פחות מ 5 אוהם? הארקת השיטה היא הרי אותה הארקה.29 באפריל 2014 בשעה 21:31 #83810doronsh
חבראריאל סגל אומר:
טיפוס)ckquote>העכבה השקולה בין נקודת הכוכב של שנאי הזינה למסה הכללית של האדמה אסור שתעלה על 20 אום. (אם נתייחס לכל הארקות מוליך ה-PEN ברשת כאלקטרודה אחת שחלקיה מגושרים הרי ברור שהתנגדות זו נמוכה בהרבה).
הסיבה ל- 20 אום בהארקת שיטה הינה החשש הוא מפריצת בידוד ליפופי השנאי, בין המתח הגבוה למתח הנמוך והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך. העכבה הנמוכה תבטיח ניתוק השנאי מהזינה באמצעות הגנותיו.
במקרה של צרכן הסיבה ל-20 אום הינה רצון להפסקת קו המתח הגבוה על ידי ההגנות שלו בעת נפילת מוליכי קו מתח גבוה על מוליכי מתח נמוך (ברשת עלית). ערך זה מבטיח שההגנה הוואטמטרית של המעגל תפסיק את המעגל.אריאל ערב טוב
ברצוני להרחיב את הנושא:
1 התשובה לערך של פחות מ 20אוהם ברורה במקרה של הגנת שיטה.
2 לעומת זאת בהארקה אצל צרכן ( במשטר איפוס) התשובה לא ברורה דיה. אני טוען שהערך אמור להתאים כמו בהארקת שיטה פחות מ 20 אוהם ויהווה כמחלק מתח במשטר תקלה.
3 אם כך מדוע בהארקת הגנה הערך של ההתנגדות אמור להיות פחות מ 5 אוהם? הארקת השיטה היא הרי אותה הארקה. -
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.