מתח הפרשי בין אפס והארקה במרכזית תאורה

קובי שלום ובהצלחה.
1. לא זכור שלא עניתי לשאלות שנשאלו בפורום, אבדוק את זה, בכל מקרה תודה.
2. מתח בין אפס להארקה במתקן המוגן בפני חשמול בשיטת TT עשוי להיגרם בשל ניתוק מוליך האפס ברשת הזינה או בכניסה למתקן.
3. +R ו- -R הן 2 התנגדויות שמודד מכשיר לבדיקת רציפות ההארקה. בעת מדידה זו מבצע המכשיר 2 מדידות תוך הצלבת קוטביות הבחונים וזאת כדי לנטרל זרם זליגה קיים במוליכי ההארקה. המכשיר מסכם את 2 התוצאות ומחלקן ב-2 כדי לבטל את זרם הזליגה שפעם מסתכם ופעם מתחסר.
חג שמח
אריאל

קובי שלום
לא הבנתי את הערתך.
בשאלה מופיע שביטלו את האיפוס וכתוצאה מכך הופיע מתח בין אפס להארקה. ביטול האיפוס פירושו שהמתקן מוגן ב-TT. במתקן מאופס הפרש מתחים כזה בין אפס והארקה בלתי אפשרי.

היי קובי ואריאל!
לא מדויק שנקבל TT, מאחר ומדובר על מערכת תאורה,
לתזכורת כאשר מערכת תאורה מוגנת באיפוס אז השיטה היא לבצע השוואת פוטנציאלים סביב המרכזייה עם הארקת יסוד או מוליך חשוף 35 ממ”ר מסביב עם התנגדות 20 אוהם,ולבצע השוואת פוטנציאלים סביב כל עמוד גם התנגדות 20 אוהם, ובנוסף מהמרכזייה יוצא מוליך חשוף 35 ממ”ר לכל עמוד.
כפי שמתואר בלינק המצורף: http://www.uploads.co.il/uploa…..710660.PNG
בזמן תקלה הלולאה תיסגר דרך אותו מוליך חשוף 35 ממ”ר ולא רק דרך האדמה כמו ב-TT.
כיוון אחר לתשובה זה העמסה לא סימטרית של עמודי התאורה או הרמוניות (תלוי בגוף התאורה),
כפולות של ההרמוניה השלישית שמתנקזת לקו האפס, ברגע שניתקו את האיפוס, הפוטנציאל בפס האפסים יעלה, וכלפי הארקה יהיה מתח.
זו דעתי אשמח להתייחסויות
מועדים לשמחה וחג שמח

הי רועי
שים לב לשאלה המקורית.
אין מדובר כאן על המרכזיה אם בוצעה או לא בוצעה הארקת יסוד.
לא דובר כאן על עמודי התאורה האם מותקן בהם מוליך אופקי או שלא, כמו כן לא דובר כאן על תקלה.
ניתוק איפוס במתקן משאיר את המתקן בכל מקרה מוגן בשיטת הארקת הגנה בין אם באמצעות הארקת יסוד ובין אם באמצעות אלקטרודה אופקית.
השאלה התייחסה למתח הפרשי בין אפס ובין הארקה.
הפרש מתח ברמה כזו, זה יכול להגרם רק בעת ניתוק מוליך האפס. הרמוניות, אי סימטריה בזרמי הפזות, או זרם גבוה במוליך האפס או גורמים דומים אינם יכולים ליצור הפרש מתח של 50 וולט.