פורום חשמל
- לנושא זה 28 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 11 שנים, 8 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
היי אריאל יקירי
ראשית ולפני הכל אני חייב להביע את התפעלותי .
אני כבר מס’ ימים “חורש ” את האתר שלך , ואני המום מגודל הידע שיש לך
ברצינות ובלי להתחנף , אני לא מכיר מישהו שיכול להיות “הבד”ץ ” של נושא החשמל2 שאלות לי אליך יקירי
א. תוצאת המדידה של מד עכבת לולאת תקלה משתנה ולא מתייצבת – מה יכולה להיות הסיבה לכך?
ב. כנ”ל אך לגבי בדיקת מגר אדמהלעניות דעתי התשובה לשאלה מס’ אחת יכולה להיות שבמסלול התקלה ישנם המון ציוד אלקטרוני ש”משגע את המכשיר (שבנוי מרכיבים אלקטרונים)
ולגבי שאלה 2 , חוץ מזה שהאלקטרודה לא תקועה מספיק עמוק , האם יש עוד סיבות ?תודה מקרב לב
משולם גיספןהי משולם.
תודה על המחמאות והפירגון.
שאלת שאלות חשובות שאת התשובה להן ניתן לדעת רק לאור התנסות.
א. כשתוצאת המדידה של מד עכבת לולאת תקלה אינה מתייצבת או אינה מוצגת כלל, מצביע הדבר על רמת הרמוניות גבוהה מאוד במתקן או אי יציבות המתח במתקן. כאשר רמת ההרמוניות גבוהה ניתן לזהות זאת על ידי מדידות באמצעות מכשיר לבדיקת הרמוניות או מדידת זרם במוליך האפס. זרם בעצמה גבוהה מעיד על פי רוב על רמת הרמוניות גבוהה.
ב. באשר למדידת התנגדות אלקטרודה ביחס למסה הכללית של האדמה, אי התייצבות מצביעה על רעשי קרקע, כלומר זרמים בקרקע שמשבשים את קריאת המכשיר. במקרה זה יש לשנות את מיקום האלקטרודות לנקודות אחרות.הי משולם.
תודה על המחמאות והפירגון.
שאלת שאלות חשובות שאת התשובה להן ניתן לדעת רק לאור התנסות.
א. כשתוצאת המדידה של מד עכבת לולאת תקלה אינה מתייצבת או אינה מוצגת כלל, מצביע הדבר על רמת הרמוניות גבוהה מאוד במתקן או אי יציבות המתח במתקן. כאשר רמת ההרמוניות גבוהה ניתן לזהות זאת על ידי מדידות באמצעות מכשיר לבדיקת הרמוניות או מדידת זרם במוליך האפס. זרם בעצמה גבוהה מעיד על פי רוב על רמת הרמוניות גבוהה.
ב. באשר למדידת התנגדות אלקטרודה ביחס למסה הכללית של האדמה, אי התייצבות מצביעה על רעשי קרקע, כלומר זרמים בקרקע שמשבשים את קריאת המכשיר. במקרה זה יש לשנות את מיקום האלקטרודות לנקודות אחרות.שלום אריאל
לגבי בדיקת לולאת התקלה שהקריאה אינה מתייצבת או אינה מוצגת כלל בעקבות רמת ההרמוניות
מהם הפתרונות למצב זה ?שלום אריאל
לגבי בדיקת לולאת התקלה שהקריאה אינה מתייצבת או אינה מוצגת כלל בעקבות רמת ההרמוניות
מהם הפתרונות למצב זה ?שלום לאבשלום.
בנושא זה הפתרונות הם למדוד את עכבת לולאת התקלה באמצעות מכשור שאינו מכיל מעבדים המושפעים מהרמוניות.
ניתן להשתמש במכשירים ישנים כדוגמת LT5 של מגר ודומיו. אני מעדיף מדידה באמצעות גשר הארקות כדוגמת Z290 מתוצרת Metrel.שלום לאבשלום.
בנושא זה הפתרונות הם למדוד את עכבת לולאת התקלה באמצעות מכשור שאינו מכיל מעבדים המושפעים מהרמוניות.
ניתן להשתמש במכשירים ישנים כדוגמת LT5 של מגר ודומיו. אני מעדיף מדידה באמצעות גשר הארקות כדוגמת Z290 מתוצרת Metrel.לא לשכוח לגשר ממסרי פחת(אם יש) כאשר בודקים לולאה עם LT5
ועוד משהו לגבי בדיקה של אלקטרודה כלפי המסה הכללית של כדור הארץ,
לעיתים תוצאות המדידה אינן תקינות כי הקרקע סתם יבשה ואז צריך להרטיב קצת את האזור
או שיש כיסי אוויר בקרקע,לכלוך וכו’.
המשך ערב טוב
לא לשכוח לגשר ממסרי פחת(אם יש) כאשר בודקים לולאה עם LT5
ועוד משהו לגבי בדיקה של אלקטרודה כלפי המסה הכללית של כדור הארץ,
לעיתים תוצאות המדידה אינן תקינות כי הקרקע סתם יבשה ואז צריך להרטיב קצת את האזור
או שיש כיסי אוויר בקרקע,לכלוך וכו’.
המשך ערב טובשלום אריאל
בהמשך לדיון בנוגע לבדיקה של התנגדות האלקטרודה כלפי המסה הכללית של האדמה:
במידעון פאזה אחרת מתאריך מרץ 2000 מתוארת שיטה למדוד את התנגדות האלקטרודה כלפי המסה הכללית של האדמה, במתקן חשמל בשיטת הגנה TN-C-S ,כאשר הבניין נמצא בשטח עירוני צפוף ולא ניתן למדוד
ע”י ” מגר אדמה ” . תהליך הבדיקה כדלהלן: מנתקים את “הקוץ ” של הארקת היסוד מהחיבור לפה”פ
(עם כפפות גומי), מחברים מכשיר לבדיקת LT אל אחת הפזות ולקוץ של הארקת היסוד ומודדים .
שאלתי היא : האם הבדיקה הזו מקובלת עליך ?
האם מניסיונך התוצאה שנקבל תהיה קרובה לתוצאה שנקבל אילו בדקנו עם ” מגר אדמה ”בהרבה תודות
קובי
שלום אריאל
בהמשך לדיון בנוגע לבדיקה של התנגדות האלקטרודה כלפי המסה הכללית של האדמה:
במידעון פאזה אחרת מתאריך מרץ 2000 מתוארת שיטה למדוד את התנגדות האלקטרודה כלפי המסה הכללית של האדמה, במתקן חשמל בשיטת הגנה TN-C-S ,כאשר הבניין נמצא בשטח עירוני צפוף ולא ניתן למדוד
ע”י ” מגר אדמה ” . תהליך הבדיקה כדלהלן: מנתקים את “הקוץ ” של הארקת היסוד מהחיבור לפה”פ
(עם כפפות גומי), מחברים מכשיר לבדיקת LT אל אחת הפזות ולקוץ של הארקת היסוד ומודדים .
שאלתי היא : האם הבדיקה הזו מקובלת עליך ?
האם מניסיונך התוצאה שנקבל תהיה קרובה לתוצאה שנקבל אילו בדקנו עם ” מגר אדמה ”בהרבה תודות
קובי
קובי שלום
המדידה שתיארת אינה מדידה של התנגדות אלקטרודה ביחס למסה הכללית של האדמה אלא מדידת עכבת לולאת תקלה.
מדידת עכבת לולאת תקלה ראשונית במתקן, נערכת תמיד כשכל המוליכים המחוברים לפס השוואת הפוטנציאלים מנותקים. מדידה זו מאפשרת למדוד את כל מסלול התקלה שכולל בתוכו גם את הארקת היסוד.
אולם במקרה של צינור מים המחובר למערכת הארקה ולאפס שעובר מתחת לבנין או בסמוך לו, או במקרה של שכן מאופס, אין למדידה זו שום תוקף והיא אינה מצביעה על תקינות או אי תקינות הארקת היסוד. במקרה זה נסגר המעגל דרך אותם אלמנטים ולא דרך האדמה.קובי שלום
המדידה שתיארת אינה מדידה של התנגדות אלקטרודה ביחס למסה הכללית של האדמה אלא מדידת עכבת לולאת תקלה.
מדידת עכבת לולאת תקלה ראשונית במתקן, נערכת תמיד כשכל המוליכים המחוברים לפס השוואת הפוטנציאלים מנותקים. מדידה זו מאפשרת למדוד את כל מסלול התקלה שכולל בתוכו גם את הארקת היסוד.
אולם במקרה של צינור מים המחובר למערכת הארקה ולאפס שעובר מתחת לבנין או בסמוך לו, או במקרה של שכן מאופס, אין למדידה זו שום תוקף והיא אינה מצביעה על תקינות או אי תקינות הארקת היסוד. במקרה זה נסגר המעגל דרך אותם אלמנטים ולא דרך האדמה.אריאל שלום
בהמשך לתשובתך, שנאי מזין שכונה של בתי קרקע ואתה בתור בודק בא לבית חדש אשר נבנה בשכונה שיש לו הארקת יסוד ורוצה לבדוק האם התנאים מתאימים לאיפוס .
ממה שאני מבין הבדיקה שבגינה יאשרו לבצע איפוס היא בדיקת מגר אדמה של הארקת היסוד כלפי המסה הכללית של האדמה כי בבדיקת לולאת התקלה בשכונה הקיימת יסגר מסלול התקלה דרך אחד השכנים המאופסים.
מה קורה כאשר אין אפשרות לבדוק מגר אדמה?
איך מאשרים את ביצוע האיפוס בבית ?תודה
אריאל שלום
בהמשך לתשובתך, שנאי מזין שכונה של בתי קרקע ואתה בתור בודק בא לבית חדש אשר נבנה בשכונה שיש לו הארקת יסוד ורוצה לבדוק האם התנאים מתאימים לאיפוס .
ממה שאני מבין הבדיקה שבגינה יאשרו לבצע איפוס היא בדיקת מגר אדמה של הארקת היסוד כלפי המסה הכללית של האדמה כי בבדיקת לולאת התקלה בשכונה הקיימת יסגר מסלול התקלה דרך אחד השכנים המאופסים.
מה קורה כאשר אין אפשרות לבדוק מגר אדמה?
איך מאשרים את ביצוע האיפוס בבית ?תודה
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.