פורום חשמל
- לנושא זה 6 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 10 שנים, 4 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
אודה לכם להבהרה
א. במידה ומבוצע איפוס במרכזיית מאור וכן איפוס בעמודי התאורה יש לבצע ההזנה על ידי כבל 4 מוליכים + מוליך חשוף המשמש כאלקטרודה אופקית לכל אורך הקו וכן משמש גם כהשוואת פוטנציאלים מסביב לכל עמוד תאורה. מצב זה בעקרון לא נחשב להוצאת הארקה ממתקן מאופס TN-C-S מהסיבה שבעצם המרכזייה וכל קו התאורה מהווים מעצם מתקן אחד גדול.. האם ניתן להגדיר זאת כך?.. כמו כן אשמח להסבר מפורט מדוע במתקני תאורה המוזנים ממרכזיית מאור ניתן לנהוג כך ולהוציא הארקה ממתקן TN-C-S כאשר בשאר מתקני חשמל מאופסים TN-C-S אסור להוציא הארקה..תודה
שלום.
אכן שיטת החיבור שתיארת נכונה.
מאידך הסיבה שציינת אינה מתאימה.
הסיבה שניתן להוציא הארקה ממתקן מאופס במקרה זה היא הארקת יסוד של עמודי התאורה.
ניתן להוציא הארקה אך ורק למתקן שווה פוטנציאלים ולחבר בין 2 פסים אלה.שלום.
אכן שיטת החיבור שתיארת נכונה.
מאידך הסיבה שציינת אינה מתאימה.
הסיבה שניתן להוציא הארקה ממתקן מאופס במקרה זה היא הארקת יסוד של עמודי התאורה.
ניתן להוציא הארקה אך ורק למתקן שווה פוטנציאלים ולחבר בין 2 פסים אלה.אריאל שלום ותודה על התייחסותך.. אני יודע שהנושא הזה כבר נדוש אבל בכל זאת עוד כמה פרטים..
באחת מחוברות וועדת הפירושים הם כתבו שם שעל פי תקנות החשמל – אין להוציא הארקה ממתקן מאופס TN-C-S ומנו שם את הסיבות להלן: – א. בכדי למנוע זרימת זרמי תקלה של המבנה המוזן דרך מערכת הארקה של המבנה המזין. ב. בכדי למנוע זרמי אי איזון דרך מוליך הארקה (שכאמור בצורת התקנה הנ”ל יהיה מקביל למוליך האפס). ועוד סיבה היא למנוע מצב שבמקרה נתק במוליך הPEN של רשת הזינה יעלה פוטנציאל המבנה המוזן (במקרה שישנה השוואת פוטנציאלים אז החשש לא רלוונטי).
יש לי 2 שאלות.
1. איפה האיסור מוזכר בחוק?? אינני מוצא.
2. למה המצב שונה במתקני תאורת חוץשוב תודה
משהאריאל שלום ותודה על התייחסותך.. אני יודע שהנושא הזה כבר נדוש אבל בכל זאת עוד כמה פרטים..
באחת מחוברות וועדת הפירושים הם כתבו שם שעל פי תקנות החשמל – אין להוציא הארקה ממתקן מאופס TN-C-S ומנו שם את הסיבות להלן: – א. בכדי למנוע זרימת זרמי תקלה של המבנה המוזן דרך מערכת הארקה של המבנה המזין. ב. בכדי למנוע זרמי אי איזון דרך מוליך הארקה (שכאמור בצורת התקנה הנ”ל יהיה מקביל למוליך האפס). ועוד סיבה היא למנוע מצב שבמקרה נתק במוליך הPEN של רשת הזינה יעלה פוטנציאל המבנה המוזן (במקרה שישנה השוואת פוטנציאלים אז החשש לא רלוונטי).
יש לי 2 שאלות.
1. איפה האיסור מוזכר בחוק?? אינני מוצא.
2. למה המצב שונה במתקני תאורת חוץשוב תודה
משהמשה שלום
1. תפקידה של ועדת הפירושים להבהיר את התקנות.
2. בתקנות החשמל אין איזכור לגביה הוצאת מוליך הארקה ממבנה.
3. ככלל אין להוציא מוליכי הארקה ממבנה מאופס בשיטת TN-C-S או TN-S אלא אך ורק למשטח שווה פוטנציאלים.
4. לאור האמר לעיל אין קשר לתאורת חוץ באמצעות עמודים. הכלל מקיף את כל מתקני החשמל המאופסים.משה שלום
1. תפקידה של ועדת הפירושים להבהיר את התקנות.
2. בתקנות החשמל אין איזכור לגביה הוצאת מוליך הארקה ממבנה.
3. ככלל אין להוציא מוליכי הארקה ממבנה מאופס בשיטת TN-C-S או TN-S אלא אך ורק למשטח שווה פוטנציאלים.
4. לאור האמר לעיל אין קשר לתאורת חוץ באמצעות עמודים. הכלל מקיף את כל מתקני החשמל המאופסים.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.