פורום חשמל
תגיות: דיוק מכשירי המדידה במדידת עכבת לולאת תקלה, הבדלים במדידת עכבת לולאת התקלה, מדידת עכבת לולאת התקלה, שימוש בשיטת 4 מוליכים
- לנושא זה 12 תגובות,4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני יום, 12 שעות על ידי-
arielsegal.
-
מאתתגובות
-
9 באוגוסט 2024 בשעה 9:19 #132057
MalkaEli
משתתףשלום,
אנסה לקצר בפרטים ולתת רק את הרלוונטים.
בודקים הארקה, כאשר מוליך הארקה הראשי המגיע מאלקטרודה (מים מנותק) מנותק.
מתקבל מתח בין הפאזה לפס הארקות של בערך 210 220 וולט.
מתקן קטן מאוד. 4 מעגלים. אין משהו שמחובר לשקעים. מותקנים רק גופי תאורה עם מעטפת מתכתית מסוג לד בתקרת גבס.
מבנה ישן מאוד. למעלה מ 50 שנה.
בידוד מוליכים מצויין.
1. בדיקה עם מטרל משולב. אין תוצאה.. לולאה גבוהה מדי. על המסך במהלך הבדיקה מופיע סימון על הפרעה בבדיקה. מצ”ב תמונה.
2. בדיקה עם מגר lt300. אין תוצאה. מופיע לפחות משניה 2.17 ונעלם.
3. בדיקה עם kyortisu מתקבלת תוצאה של כ 1.5 אום.
בדיקה חוזרת עם זרם נמוך 15ma, אין תוצאה. לולאה גבוהה מדי.
מה שנראה לכאורה, המכשיר 3 מצליח למדוד לולאה שנסגרת מאיפה שהוא. רק מה שלא מצליח להבין איך מצליח למדוד ולכאורה תוצאה יחסית טובה, כאשר המכשירים השניים לא מצליחים למדוד כלל. אפילו לא תוצאה גבוהה כלשהי.
כל המכשירים מכויילים, ועומדים בכל התקנים.
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
9 באוגוסט 2024 בשעה 16:40 #132066arielsegal
מנהל בפורוםשלום,
להבנתי מדובר בהארקה באמצעות צנרת המים.
המדידות שתיארת מעידות שההארקה אינה טובה ואינה מגנה על המתקן.
כשמשתמשים בצנרת מים כהארקה יש מצבים שבהם הקורוזיה שיש בחיבורי הצינורות וכן חומר הבידוד בין הצינורות (טפלון או פישתן) גורמים למגע לא טוב בצנרת המים.
יתכן ומכשיר מתוצרת קיורטסו נמדדת תוצאה שונה כי באופן מקרי נוצרו תנאי הולכה בצנרת או בשל שיטת מדידה שונה של המכשיר.
בזרם מופחת אין סיכוי למדוד עכבת לולאת תקלה בתנאים שפירטת. היה ראוי דווקא לנסות למדוד בזרם גדול ככל האפשר.
בנוסף היה עליך לבצע מדידת עכבת לולאת התקלה כלפי צינור המים ישירות בנקודות שונות עד שתמצא נקודת חיבור איכותית וטובה.
חשוב גם לבצע בדיקת התנגדות בידוד בין אפס והארקה כדי לזהות אפשרות של סגירת הלולאה באמצעות האפס בשל המגע ביניהם.
9 באוגוסט 2024 בשעה 17:54 #132070MalkaEli
משתתףשלום, אריאל.
אכן מדובר בהארקה באמצעות צנרת המים.
כאשר בודקים מול הצנרת מים או כאשר היא מחוברת לפס הארקות, הכל תקין וכל המכשירים נותנים קריאה דומה.
הבעיה כפי שתיארתי מתרחשת כאשר הארקה לא מחוברת, ולמעשה עדיין יש פוטנציאל בין פאזה לפס הארקות שמאפשר ביצוע בדיק. גם כאשר הארקה באמצעות צינור המים מנותקת לחלוטין!
(רק מוליכי הארקה של המעגלים מחוברים לפס הארקות.)
11 באוגוסט 2024 בשעה 0:37 #132075phl
משתתףבאחד המעגלים יש חיבור הארקה לאדמה (מוליך עם בידוד פגום בצנרת שחדר אליה מים, או כבל צמוד לברזל כלשהו וכדו’).
תנסה לנתק אחד אחד את מוליכי הארקה ולזהות מי המעגל הבעייתי.
11 באוגוסט 2024 בשעה 6:13 #132079arielsegal
מנהל בפורוםשלום,
נסה אכן למדוד התנגדות בידוד בין פס ההארקות כשההארקה מנותקת ווהארקה שמגיעה מהצינור (אחרי שהפרדת בניהם).
כמו כן אנא מדוד התנגדות בידוד בין מוליך האפס המנותק בכניסה למתקן לבין האדמה.
11 באוגוסט 2024 בשעה 10:36 #132082MalkaEli
משתתףבוקר טוב.
בדיקה בין מוליכי הארקה של המתקן לאלקטרודה נותנים בידוד של 0.07 מגה אום.
מה שאני מנסה להבין זה האם המכשיר שלי נותן תוצאה לקויה של 1.5 אום לולאת תקלה.
מתח נמדד 223 וולט, לעומת 234 כאשר האלקטרודה מחוברת.
כאשר 2 מכשירים אחרים לא מצליחים למדוד לולאת תקלה כאשר האלקטרודה מנותקת.
לכאורה בנתונים האלה הם גם היו צריכים לתת תוצאה כלשהי…
אלי.
11 באוגוסט 2024 בשעה 22:10 #132084elad
משתתףשלום רב,
מציע לנסות את הפעולות הבאות:
1.למדוד עכבת לולאת תקלה עם גשר כאשר מוליך הארקה ראשי ”באויר”, וכלפי פס הארקות שמוליך הארקה ראשי מנותק. ואח”כ כאשר שניהם מחוברים לפס הארקות.
2. למדוד התנגדות אלקטרודה כלפי המסה הכללית של האדמה.
3. האם המכשיר מכוייל?
4. נסה לראות מה נמצא בסביבת המתקן שיכול להשפיע על תוצאות המדידה.
5. נסה לחזור על המדידות בימים ושעות שונות
וכמובן, שתף אותנו בפענוח הארוע:)
בהצלחה
12 באוגוסט 2024 בשעה 0:23 #132085MalkaEli
משתתףשלום,
מדידה של לולאת תקלה מול האלקרודה בלבד, או כאשר מחוברת לפס הארקות, מתקבל כ 0.35 בכל המכשירים.
מדידה לולאת תקלה כאשר האלקטרודה לא מחוברת לפס, מטרל ומגר אין תוצאה. קרויוטסי כ 1.5 אום.
מכשירים מכויילים.
מסת אדמה בשביל מה?
חמישי צהריים והיום בבוקר. אותם תוצאות.
מתקן פשוט וקטן. 4 מעגלים. אין צרכנים מחוברים.
12 באוגוסט 2024 בשעה 0:24 #132086MalkaEli
משתתףאין ברשותי מכשיר גשר.
13 באוגוסט 2024 בשעה 11:49 #132091arielsegal
מנהל בפורוםשלום,
כמו שרשמתי נדרשת בדיקת התנגדות בידוד בין אפס והארקה.
להבנתי יש עכבה או מגע בין אפס להארקה
13 באוגוסט 2024 בשעה 14:35 #132092MalkaEli
משתתףאתה מתכוון לבדיקה רגילה של הבדדה בין פס אפסים לפס הארקות כאשר הפחת מנותק?
במקרה כזה הבידוד גבוה.
למעשה בכל האופציות לבדיקת הבידוד של מוליכי המתקן הבידוד תקין.
בדיקה של מוליכי הארקה/פס הארקות כלפי החוט שמוליך לאלקטרודה 0.07 מגה.
מה שאני מבין שבמקרה כזה באופן תיקני הייתי אמור לקבל בידוד גבוה שואף לאין סוף.
אלי.
13 באוגוסט 2024 בשעה 16:33 #132094MalkaEli
משתתףלמעשה המצב הזה דומה לבדיקת לולאת תקלה, באין פאזה להארקה, כאשר יש נגד של 70 קילו בטור למוליך הארקה?
13 באוגוסט 2024 בשעה 17:49 #132098arielsegal
מנהל בפורוםשלום,
לא הבנתי בין אילו מוליכים בדקת התנגדות בידוד האם בין מוליך ההארקה בתוך המבנה לבין פס ההארקה במבנה?
אם כן ההתנגדות שנמדדה היא כנראה בסדר ונובעת ממגע של מכשירי חשמל בבטון כמו דוד חימום או מדע של מכשיר בעל גוף מתכתי ברצפה.
זה לא מסביר את המדידה המוזרה שנמדדה במכשיר מתוצרת קיוריטסו.
מדידות שגויות יכולות לעתים להופיע בשל הרמוניות במתקן
-
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.