פורום חשמל
- לנושא זה 10 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 10 שנים, 2 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לחברי הפורום,
במצגת “קישור הארקות בין מבנים” מוסבר מדוע אין לחבר פה”פ בין שני מבנים משורשרים המאופסים בשיטת tn-c-s .
בתקנות החשמל -הארקות יסוד, סעיף 8, מצויין כי יש לחבר צנרת מים לפה”פ.במידה וצנרת המים משותפת לשני המבנים, מה מונע מזרמי העבודה לזרום דרך מוליך הארקה?
תודה
שולי שמעיה
“יום שלא למדת בו משהו חדש – הוא יום מבוזבז”שלום
זה נכון ששני המבנים מחוברים בינהם דרך צנרת המים המתכתית ומשם לפה”פ דרך מוליך הארקה להשוואת פוטנציאליים . אבל זרמי העבודה יזרמו ישירות למוליך ה-PEN ( ההתנגדות שלו מאוד מאוד נמוכה יחסית להתנגדות של צנרת המים ואלקטרודת הארקת היסוד ) , ולא להארקה ולצנרת המים .בברכה
קובי
שלום
זה נכון ששני המבנים מחוברים בינהם דרך צנרת המים המתכתית ומשם לפה”פ דרך מוליך הארקה להשוואת פוטנציאליים . אבל זרמי העבודה יזרמו ישירות למוליך ה-PEN ( ההתנגדות שלו מאוד מאוד נמוכה יחסית להתנגדות של צנרת המים ואלקטרודת הארקת היסוד ) , ולא להארקה ולצנרת המים .בברכה
קובי
היי קובי,
תודה על תשובתך אך העניין עדיין לא ברור לי.מסלול זרם האפס במבנה המשני יכול להתבצע בשני אופנים:
1.מצב רצוי: פס אפסים (מבנה משני)=> מוליך אפס בין שני המבנים =>פס אפסים (מבנה ראשוני)=> אפס של מקור זינה.
2.מצב לא רצוי: פס אפסים (מבנה משני)=> פה”פ (מבנה משני)=> צנרת מתכתית בין שני המבנים=> פה”פ (מבנה ראשוני)=> פס אפסים (מבנה ראשוני)=> אפס של מקור זינה.כדי שמצב 2 לא יתרחש, יש צורך שהתנגדות הצנרת המתכתית תהיה גבוה יחסית למוליך האפס שבין שני המבנים. האם הנחה זו נכונה? מדוע התנגדות הארקת היסוד כלולה במסלול זה ?
תודה
שולי שמעיההיי קובי,
תודה על תשובתך אך העניין עדיין לא ברור לי.מסלול זרם האפס במבנה המשני יכול להתבצע בשני אופנים:
1.מצב רצוי: פס אפסים (מבנה משני)=> מוליך אפס בין שני המבנים =>פס אפסים (מבנה ראשוני)=> אפס של מקור זינה.
2.מצב לא רצוי: פס אפסים (מבנה משני)=> פה”פ (מבנה משני)=> צנרת מתכתית בין שני המבנים=> פה”פ (מבנה ראשוני)=> פס אפסים (מבנה ראשוני)=> אפס של מקור זינה.כדי שמצב 2 לא יתרחש, יש צורך שהתנגדות הצנרת המתכתית תהיה גבוה יחסית למוליך האפס שבין שני המבנים. האם הנחה זו נכונה? מדוע התנגדות הארקת היסוד כלולה במסלול זה ?
תודה
שולי שמעיהשולי שלום
חיבור לצנרת המים אינו קשור כלל להארקה.
החיבור נעשה לצורך השוואת פוטנציאלים של שירותים מתכתיים.
שים לב!!! קיים הבדל עקרוני בין הארקה לבין השוואת פוטנציאלים.
הארקה היא חיבור למסה הכללית של האדמה למניעת חישמול.
השוואת פוטנציאלים משמשת ליצירת פוטנציאל אחיד של כל השירותים המתכתיים כדי למנוע הפרש פוטנציאלים ביניהם גם בעת חישמול, גם בעת פגיעות ברקים וגם בעת הופעת מתח זר ממתקן אחר.
אין מניעה כזכור להעביר הארקה בין מבנים שלכל אחד יש הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים.
מאידך המצב הרצוי הינו חיוץ (חציצה מבודדת) ביציאת הצנרת מכל אחד מהמבנים.שולי שלום
חיבור לצנרת המים אינו קשור כלל להארקה.
החיבור נעשה לצורך השוואת פוטנציאלים של שירותים מתכתיים.
שים לב!!! קיים הבדל עקרוני בין הארקה לבין השוואת פוטנציאלים.
הארקה היא חיבור למסה הכללית של האדמה למניעת חישמול.
השוואת פוטנציאלים משמשת ליצירת פוטנציאל אחיד של כל השירותים המתכתיים כדי למנוע הפרש פוטנציאלים ביניהם גם בעת חישמול, גם בעת פגיעות ברקים וגם בעת הופעת מתח זר ממתקן אחר.
אין מניעה כזכור להעביר הארקה בין מבנים שלכל אחד יש הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים.
מאידך המצב הרצוי הינו חיוץ (חציצה מבודדת) ביציאת הצנרת מכל אחד מהמבנים.אודה להבהרה נוספת..חיבור בין פסי הארקות או פה”פ של 2 מבנים מאופסים TNC-S לא ייצור סיכון בעת הופעת מתח זר או חשמול באחד המבנים עקב קיום השוואת פוטנציאלים. שאלתי האם למרות השוואת הפוטנציאלים לא כדאי להימנע מחיבור זה עקב זרימת זרמי עבודה ואי איזון דרך מערכת הארקה בין 2 המבנים במצב חיבור זה.. דבר שיגרום לשדות מגנטיים וקורוזייה במערכת הארקה.כמו כן חיבור כזה יגרום לזרימת זרמי תקלה דרך מערכת הארקה ודרך המבנים – זרמי תקלה תוכננובשיטה זו לזרום דרך מוליכי ה PEN
תודה
משהאודה להבהרה נוספת..חיבור בין פסי הארקות או פה”פ של 2 מבנים מאופסים TNC-S לא ייצור סיכון בעת הופעת מתח זר או חשמול באחד המבנים עקב קיום השוואת פוטנציאלים. שאלתי האם למרות השוואת הפוטנציאלים לא כדאי להימנע מחיבור זה עקב זרימת זרמי עבודה ואי איזון דרך מערכת הארקה בין 2 המבנים במצב חיבור זה.. דבר שיגרום לשדות מגנטיים וקורוזייה במערכת הארקה.כמו כן חיבור כזה יגרום לזרימת זרמי תקלה דרך מערכת הארקה ודרך המבנים – זרמי תקלה תוכננובשיטה זו לזרום דרך מוליכי ה PEN
תודה
משהמשה שלום
1. אכן יתכן מסלול זרם בין המבנים כשיהיה בינהם הפרש פוטנציאלים.
כעיקרון לא אמור להיות הפרש כזה אך איני שולל אפשרות קיומו.
זרמי תקלה יעדיפו לזרום דרך מוליכי ה- PEN אם כי גם במקרה זה אפשרי שחלק מזערי שלהם יזרום דרך צינורות המים בכוון השנאי או מקור הזינה
2. כעיקרון רצוי לבצע חיוץ לפני נקודת החיבור של צנרת מתכתית למבנה.משה שלום
1. אכן יתכן מסלול זרם בין המבנים כשיהיה בינהם הפרש פוטנציאלים.
כעיקרון לא אמור להיות הפרש כזה אך איני שולל אפשרות קיומו.
זרמי תקלה יעדיפו לזרום דרך מוליכי ה- PEN אם כי גם במקרה זה אפשרי שחלק מזערי שלהם יזרום דרך צינורות המים בכוון השנאי או מקור הזינה
2. כעיקרון רצוי לבצע חיוץ לפני נקודת החיבור של צנרת מתכתית למבנה.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.