פורום חשמל

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 19 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #77355
    asis13
    חבר

    שאלת הבהרה

    בתקנות חשמל מצוינות האפשרויות בהן מותר להשתמש במפסק מגן כהגנה בלעדית :

    1)אתרי בנייה וכו’
    2)T.T ואי אפשר לאפס
    3)יש הארקת יסוד ואי אפשר לאפס
    4)עמודי תאורה מתכתיים
    5)היתר מנהל

    שאלתי היא מה עושים במתקן מאופס שלולאת התקלה גבוהה בהתאם לגודל החיבור ואין אפשרות לחלק לשדות שונים עם מפסקי פחת משניים ,האם מפסק עם אופציית G גם הוא מחוץ לתחום שהרי הוא כמוהו כפחת ?

    #77358
    elad
    משתתף

    שלום רב
    בהחלט ניתן להשתמש במפסק עם פונ’ G או עם ממסר הגנת פחת.
    שים לב כאשר ההגנה בפני חישמול הינה “מפסק פחת כהגנה בלעדית”
    1.הגנה זו תהיה בקו הזינה הראשי למתקן.
    2.שילוט “זהירות המתקן מוגן בלעדית ע”י מפסק פחת”
    אלעד

    #83228
    elad
    משתתף

    שלום רב
    בהחלט ניתן להשתמש במפסק עם פונ’ G או עם ממסר הגנת פחת.
    שים לב כאשר ההגנה בפני חישמול הינה “מפסק פחת כהגנה בלעדית”
    1.הגנה זו תהיה בקו הזינה הראשי למתקן.
    2.שילוט “זהירות המתקן מוגן בלעדית ע”י מפסק פחת”
    אלעד

    #77360
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום
    בהמשך לתשובתו של אלעד עלי לציין כי ניתן להשתמש במפסק פחת סלקטיבי (מפסק בעל השהיה ביחס למפסק מגן מיידי) וניתן אף ליצר מספר דרגות סלקטיביות.
    במקרה זה יהיה מפסק אוטומטי ראשי, אחריו מפסק מגן סלקטיבי ובשדות של המעגלים השונים מפסקי מגן מיידיים.

    #83230
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום
    בהמשך לתשובתו של אלעד עלי לציין כי ניתן להשתמש במפסק פחת סלקטיבי (מפסק בעל השהיה ביחס למפסק מגן מיידי) וניתן אף ליצר מספר דרגות סלקטיביות.
    במקרה זה יהיה מפסק אוטומטי ראשי, אחריו מפסק מגן סלקטיבי ובשדות של המעגלים השונים מפסקי מגן מיידיים.

    #77361
    asis13
    חבר

    שלום חברים ותודה על התשובות !

    ברצוני לחדד את העניין ,אין בשום מקום שכתוב שבמתקן מאופס ניתן להשתמש במפסק מגן בהגנה בלעדית ,אלא רק באפשרויות שציינתי בתחילת השירשור.

    אז שמשתמשים במפסק מגן מנתקים את האיפוס ?

    מדוגמאות במקרים אחרים שכתוב רשימה מדויקת אז זה פוסל דברים אחרים שלא כתובים ברשימה .

    אני רוצה לציין שמה שכתבתם מוכר לי והגיוני אבל אני רוצה לסדר את המחשבות ולדעת למה אין את האפשרות של מתקן מאופס ברשימת האפשרויות המותרות.

    #83231
    asis13
    חבר

    שלום חברים ותודה על התשובות !

    ברצוני לחדד את העניין ,אין בשום מקום שכתוב שבמתקן מאופס ניתן להשתמש במפסק מגן בהגנה בלעדית ,אלא רק באפשרויות שציינתי בתחילת השירשור.

    אז שמשתמשים במפסק מגן מנתקים את האיפוס ?

    מדוגמאות במקרים אחרים שכתוב רשימה מדויקת אז זה פוסל דברים אחרים שלא כתובים ברשימה .

    אני רוצה לציין שמה שכתבתם מוכר לי והגיוני אבל אני רוצה לסדר את המחשבות ולדעת למה אין את האפשרות של מתקן מאופס ברשימת האפשרויות המותרות.

    #77363
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום
    התנאים לאיפוס ידועים לך בודאי:
    1. התנגדות הארקת יסוד ביחס למסה הכללית של האדמה שאינה עולה על 20 אום.
    2. השוואת פוטנציאלים.
    אחרי איפוס תהיה במתקן עכבת לולאת תקלה קטנה מאוד ויתאפשרו 2 מסלולי סגירה של התקלה: דרך מוליך האפס ובאמצעות האדמה.
    מאחר וזרם הקצר במקרה זה הוא גדול מאוד, יש סתירה בין התקנת פחת כהגנה בלעדית לבין המצב המתואר היות וישנה הגנה מצויינת במתקן גם ללא פחת.
    הגנה בלעדית על ידי פחת מיישמים רק כאשר אין הארקה טובה במתקן ולא ניתן לבצע איפוס.

    #83233
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום
    התנאים לאיפוס ידועים לך בודאי:
    1. התנגדות הארקת יסוד ביחס למסה הכללית של האדמה שאינה עולה על 20 אום.
    2. השוואת פוטנציאלים.
    אחרי איפוס תהיה במתקן עכבת לולאת תקלה קטנה מאוד ויתאפשרו 2 מסלולי סגירה של התקלה: דרך מוליך האפס ובאמצעות האדמה.
    מאחר וזרם הקצר במקרה זה הוא גדול מאוד, יש סתירה בין התקנת פחת כהגנה בלעדית לבין המצב המתואר היות וישנה הגנה מצויינת במתקן גם ללא פחת.
    הגנה בלעדית על ידי פחת מיישמים רק כאשר אין הארקה טובה במתקן ולא ניתן לבצע איפוס.

    #77365
    asis13
    חבר

    תודה רבה על תשובתך אריאל

    #83235
    asis13
    חבר

    תודה רבה על תשובתך אריאל

    #77366
    kobigross
    משתתף

    שלום

    תיקון קטן לסעיף 1 בתשובת אריאל, צריך להיות 20 אוהם

    בברכה

    קובי

    Smile

    #83236
    kobigross
    משתתף

    שלום

    תיקון קטן לסעיף 1 בתשובת אריאל, צריך להיות 20 אוהם

    בברכה

    קובי

    Smile

    #77367
    kobigross
    משתתף

    שלום אריאל
    יש לי שאלת הבהרה לגבי תשובתך לאייל
    לצורך ההמחשה יש לי לוח חשמל מ.נ עם מפסק ראשי 900 אמפר , והמתקן חשמל יש לו את
    כל התנאים לבצע איפוס ושיטת ההגנה TN-C-S, אבל במדידת עכבת לולאת התקלה התברר שכיוונון המפסק הראשי
    בפני זרם קצר מינימלי אינו יכול להפעיל את ההגנה במפסק הראשי .
    האם במקרה כזה אני חייב לוותר על שיטת ההגנה TN-C-S , ולעבור לשיטת הגנה TT
    ולהפעיל “פונקצייה G” להפעלת הגנה לזרם קצר מינימלי במפסק הראשי ? .( כמובן יש עוד כיוונונים בפני זרם קצר מכסימלי )

    בברכה

    קובי

    Smile

    #83237
    kobigross
    משתתף

    שלום אריאל
    יש לי שאלת הבהרה לגבי תשובתך לאייל
    לצורך ההמחשה יש לי לוח חשמל מ.נ עם מפסק ראשי 900 אמפר , והמתקן חשמל יש לו את
    כל התנאים לבצע איפוס ושיטת ההגנה TN-C-S, אבל במדידת עכבת לולאת התקלה התברר שכיוונון המפסק הראשי
    בפני זרם קצר מינימלי אינו יכול להפעיל את ההגנה במפסק הראשי .
    האם במקרה כזה אני חייב לוותר על שיטת ההגנה TN-C-S , ולעבור לשיטת הגנה TT
    ולהפעיל “פונקצייה G” להפעלת הגנה לזרם קצר מינימלי במפסק הראשי ? .( כמובן יש עוד כיוונונים בפני זרם קצר מכסימלי )

    בברכה

    קובי

    Smile

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 19 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.