פורום חשמל

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #127103
    MalkaEli
    משתתף

    ערב טוב,

    שבוע שעבר הייתי בוועדה לבודק סוג 2. (פעם שניה).

    לצערי קיבלתי היום תשובה שלילית.

    אני ממש לא מסוג האנשים שאוהבים להתלונן, אולם יש דבר אחד שמאוד צורם לי.

    בתשובה שקיבלתי, שאני חושב אולי להגיש עירעור ולו רק על סמך הסעיף הזה,

    שלא ראוי לדעתי לועדה מקצועית להתנהל כך.

    באחת הסיבות נרשם כך:

    ­”…. לא ענית באופן מספק על השאלות בנושאים הבאים:”

    “שיטות הגנה בפני חשמול: בדיקת מפסקי מגן לזרם דלף”.

    השאלה הראשונה שנשאלתי היא כיצד מבצעים את הבדיקה הנ”ל, (נשאלתי על ידי אחד הבוחנים),

    ועוד בטרם הספקתי לענות (מבחינתי זאת שאלה מתנה),

    יו”ר הועדה “השתיק” את הבוחן ושאל שאלה אחרת בעניין אתר ארעי\בניה.

    לאחר מכן נשאלו שאלות אחרות.

    בנסיבות האלה, לרשום שלא עניתי, זאת לדעתי חוצפה, ויש כאן טעם לפגם בכל ההחלטה כולה.

     

    אשמח לדעתכם… כיצד ניתן לפעול, אם כדאי בכלל.

     

    תודה.

     

     

    #127117
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    וועדה לרישוי חשמלאים מוקלטת בוידיאו.

    זכותך לערער אם אתה סבור שקופחת.

    אני מציע שתפנה לאליהו אבישר (מנהל רישוי חשמלאים) ותעלה את השגתך בנושא שהעלית בפורום.

    בהצלחה

    #127119
    MalkaEli
    משתתף

    היי, אכן זה מה שבכוונתי לעשות.

    מה בכוחו לעשות? האם אתה ממליץ רק לגלגל את הטענות ולבקש את תגובתו?

     

    אלי.

     

    #127165
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    עליך לפרט בכתב את השגותיך ובמידה ואלה ימצאו מוצדקות (לאחר צפיה מחודשת בהקלטת הופעתך בוועד) תזכה לרשיון.

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.