פורום חשמל
- לנושא זה 10 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 10 שנים, 6 חודשים על ידי-
ary.
-
מאתתגובות
-
15 בינואר 2014 בשעה 16:09 #77569
ary
חברשלום לכל הפורום
שאלה שנשאלה בועדה
ב מתקן חדש חיבור 80 אמפר מחובר בחשמל זמני נבדק התנגדות בידוד התקבל 08 מגה אוהם האם אתה מאשר
במקרה זה איך התיחסות מתקן חדש או ישן15 בינואר 2014 בשעה 17:21 #77572yossi69
משתתףבמתקן חדש התנגדות הבידוד צריכה להיות גדולה מ 1.5 מגה אום .
במתקן לאחר הפעלה/בית ישן התנגדות הבידוד צריכה להיות גדולה מ 0.25 מגה אום .
כמובן עם זה מעל הערכים הנ”ל הרי זה משובח
אני מאמין שזה מה שרצו לשמוע15 בינואר 2014 בשעה 17:21 #83442yossi69
משתתףבמתקן חדש התנגדות הבידוד צריכה להיות גדולה מ 1.5 מגה אום .
במתקן לאחר הפעלה/בית ישן התנגדות הבידוד צריכה להיות גדולה מ 0.25 מגה אום .
כמובן עם זה מעל הערכים הנ”ל הרי זה משובח
אני מאמין שזה מה שרצו לשמוע15 בינואר 2014 בשעה 17:24 #77573asis13
חברשלום רב !
לגודל החיבור אין משמעות בבדיקת בידוד !החוק קובע 1.5 מגה אוהם למתקן חדש ו0.25 מגה אוהם למתקן פעיל.
כמו כן יש לזכור שאם במתקן כלשהו התוצאה קרובה אך אינה מספקת יש לקחת בחשבון את סך התנגדויות במקביל של כל מעגל סופי דבר שעלול להוריד את התוצאה הנמדדת של סך כל המתקן.
לגבי המתקן המתואר בשאלה הייתי בודד כל מעגל סופי בנפרד ואם התוצאות היו מעל 1.5 מגה אוהם הייתי מאשר את המתקן.15 בינואר 2014 בשעה 17:24 #83443asis13
חברשלום רב !
לגודל החיבור אין משמעות בבדיקת בידוד !החוק קובע 1.5 מגה אוהם למתקן חדש ו0.25 מגה אוהם למתקן פעיל.
כמו כן יש לזכור שאם במתקן כלשהו התוצאה קרובה אך אינה מספקת יש לקחת בחשבון את סך התנגדויות במקביל של כל מעגל סופי דבר שעלול להוריד את התוצאה הנמדדת של סך כל המתקן.
לגבי המתקן המתואר בשאלה הייתי בודד כל מעגל סופי בנפרד ואם התוצאות היו מעל 1.5 מגה אוהם הייתי מאשר את המתקן.16 בינואר 2014 בשעה 14:48 #77579ary
חבררבותי חברי הפורום
א. רציתי לדעת כבודק עלי להתיחס למתקן לפי השעלה של חבר ועדה מיתקן חדש חובר זמני לחשמלב . asis אני נתתי אותם התשובות שאמרתה התגובה היתה לפי מה שאני אומר 80% מהמתקנים בארץ אני כבודק פוסל כך שעדיין איני יודע עם מתקן חובר באופן זמני נניח למספר חודשם לחשמל נהפך למיתקן ישן (כנראה זה התשובה שחבר ועדה ציפה לה )
מבקש את תגובה של אראל סגל מנהל ראשי וכל אחד שיכול להשכל לשאלות מפולפלות מסוג זה16 בינואר 2014 בשעה 14:48 #83449ary
חבררבותי חברי הפורום
א. רציתי לדעת כבודק עלי להתיחס למתקן לפי השעלה של חבר ועדה מיתקן חדש חובר זמני לחשמלב . asis אני נתתי אותם התשובות שאמרתה התגובה היתה לפי מה שאני אומר 80% מהמתקנים בארץ אני כבודק פוסל כך שעדיין איני יודע עם מתקן חובר באופן זמני נניח למספר חודשם לחשמל נהפך למיתקן ישן (כנראה זה התשובה שחבר ועדה ציפה לה )
מבקש את תגובה של אראל סגל מנהל ראשי וכל אחד שיכול להשכל לשאלות מפולפלות מסוג זה17 בינואר 2014 בשעה 9:13 #77605arielsegal
מנהל בפורוםשלום
אותה שאלה נשאלה שבוע קודם לכן בפורום (עניתי עליה בתאריך 9 בינואר השנה).
אני חוזר שוב על תשובתי בתוספת הבהרות:
קיים הבדל עצום בין בדיקת התנגדות בידוד של מעגל ומתקן.
מעגלים במתקן חשמלי מחוברים לזינה כולם במקביל.
כפי שידוע לך ככל שמחוברים מעגלים רבים יותר כך ההתנגדות הכוללת פוחתת. (נגדים במקביל).
לפיכך במתקן גדול בהחלט תתכן התנגדות נמוכה מ-1.5 מגה אוהם למרות שהתנגדות בידוד של כל מעגל בנפרד תקינה לחלוטין ועולה משמעותית על 1.5 מגה אוהם.
כמובן תתכננה סיבות נוספות כמו אי תקינות של בידוד במעגל מסוים זה או אחר, קיום מגני ברק בלוח, אי ניתוק מוליך האפס בכניסה למתקן, חיבור מכשירים לפני מפסק ראשי וכד’.
אין בתקנות החשמל התייחסות לערך התנגדות בידוד שונה במתקן זמני ו/או במתקן קבוע. יתרה מזו במתקן זמני יש דווקא להחמיר היות והסיכון בשימוש גדול יותר בשל ארעיות המתקן כולו.
אין בתקנות החשמל הגדרה של מתקן ישן או חדש. כמו שאין הגדרות למושגים רבים אחרים (ראו את השאלה של הגדרת המושג פיקוח) אולם לדעתי (וזו דעתי הפרטית) יש להתייחס למתקן ישן כמתקן רב שנים (10 שנים לפחות) ולכל מתקן ארעי להתייחס כמתקן חדש.17 בינואר 2014 בשעה 9:13 #83475arielsegal
מנהל בפורוםשלום
אותה שאלה נשאלה שבוע קודם לכן בפורום (עניתי עליה בתאריך 9 בינואר השנה).
אני חוזר שוב על תשובתי בתוספת הבהרות:
קיים הבדל עצום בין בדיקת התנגדות בידוד של מעגל ומתקן.
מעגלים במתקן חשמלי מחוברים לזינה כולם במקביל.
כפי שידוע לך ככל שמחוברים מעגלים רבים יותר כך ההתנגדות הכוללת פוחתת. (נגדים במקביל).
לפיכך במתקן גדול בהחלט תתכן התנגדות נמוכה מ-1.5 מגה אוהם למרות שהתנגדות בידוד של כל מעגל בנפרד תקינה לחלוטין ועולה משמעותית על 1.5 מגה אוהם.
כמובן תתכננה סיבות נוספות כמו אי תקינות של בידוד במעגל מסוים זה או אחר, קיום מגני ברק בלוח, אי ניתוק מוליך האפס בכניסה למתקן, חיבור מכשירים לפני מפסק ראשי וכד’.
אין בתקנות החשמל התייחסות לערך התנגדות בידוד שונה במתקן זמני ו/או במתקן קבוע. יתרה מזו במתקן זמני יש דווקא להחמיר היות והסיכון בשימוש גדול יותר בשל ארעיות המתקן כולו.
אין בתקנות החשמל הגדרה של מתקן ישן או חדש. כמו שאין הגדרות למושגים רבים אחרים (ראו את השאלה של הגדרת המושג פיקוח) אולם לדעתי (וזו דעתי הפרטית) יש להתייחס למתקן ישן כמתקן רב שנים (10 שנים לפחות) ולכל מתקן ארעי להתייחס כמתקן חדש.19 בינואר 2014 בשעה 13:37 #77610ary
חברמר סגל
תודה על תשובתך הברורה
בדיוק רב עניתי על אותם המילים שכתבתה
אבל לא סיפק את חברי הועדה שאמרו לי “בצורה כזה אני פוסל 80% מהבדיקות”
עם אינך מאמין אתה מומן לראות את ההקלטה
כנראה נפלתי ביום הלא טוב
דע לך אני כותב את הדברים האלו על מנת שבוגרי לימודי בודק חשמל ידעו מי יושב בועדה ואיך ההתיחסות של חברי הועדה לבודקים העתידים לכן פניתי לועדת ערר ומקוה שבעזרת כל חברי הפורום להרים צעקה
על דרך התנהגותם של שני חברי הועדה19 בינואר 2014 בשעה 13:37 #83480ary
חברמר סגל
תודה על תשובתך הברורה
בדיוק רב עניתי על אותם המילים שכתבתה
אבל לא סיפק את חברי הועדה שאמרו לי “בצורה כזה אני פוסל 80% מהבדיקות”
עם אינך מאמין אתה מומן לראות את ההקלטה
כנראה נפלתי ביום הלא טוב
דע לך אני כותב את הדברים האלו על מנת שבוגרי לימודי בודק חשמל ידעו מי יושב בועדה ואיך ההתיחסות של חברי הועדה לבודקים העתידים לכן פניתי לועדת ערר ומקוה שבעזרת כל חברי הפורום להרים צעקה
על דרך התנהגותם של שני חברי הועדה -
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.