פורום חשמל
- לנושא זה 10 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 11 שנים, 9 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
פס השוואת פוטנציאלים-פס נחושת אשר אליו מתחברים כל מוליכי הארקה הראשיים של מתקני החשמל במבנה, וכל מוליכי החיבור. לפס זה מחובר גם מוליך הארקה היורד ליסוד המבנה אל טבעת הגישור. פס זה הינו, למעשה, פס הארקה ראשי של המבנה.
פס השוואת פוטנציאלים משווה את הפוטנציאלים של כל השירותים המתכתיים במבנה ומבטיח שלא יהיה הפרש פוטנציאלים בין חלקי מתכת במבנה ובין יסודות המבנה.
פס השוואת פוטנציאלים קיים רק במבנים בהם יש הארקת יסוד.
משמעות הדבר היא שבמבנים שאין בהם הארקת יסוד אין פס השוואת פוטנציאלים והוא נקרא פס הארקות. לפיכך לא מחברים אליו שירותים מתכתיים.פס השוואת פוטנציאלים-פס נחושת אשר אליו מתחברים כל מוליכי הארקה הראשיים של מתקני החשמל במבנה, וכל מוליכי החיבור. לפס זה מחובר גם מוליך הארקה היורד ליסוד המבנה אל טבעת הגישור. פס זה הינו, למעשה, פס הארקה ראשי של המבנה.
פס השוואת פוטנציאלים משווה את הפוטנציאלים של כל השירותים המתכתיים במבנה ומבטיח שלא יהיה הפרש פוטנציאלים בין חלקי מתכת במבנה ובין יסודות המבנה.
פס השוואת פוטנציאלים קיים רק במבנים בהם יש הארקת יסוד.
משמעות הדבר היא שבמבנים שאין בהם הארקת יסוד אין פס השוואת פוטנציאלים והוא נקרא פס הארקות. לפיכך לא מחברים אליו שירותים מתכתיים.אריאל שלום
ישנם מבנים ישנים עם הארקת יסוד שמכל מיני סיבות אמצעי הגנה נגד חישמול הוא TT .
למיטב הבנתי במקרה כזה אין צורך בפס השוואת פוטנציאליים , אלא רק בפס הארקות ראשי
האם אני צודק ?
בהרבה תודות
קובי
אריאל שלום
ישנם מבנים ישנים עם הארקת יסוד שמכל מיני סיבות אמצעי הגנה נגד חישמול הוא TT .
למיטב הבנתי במקרה כזה אין צורך בפס השוואת פוטנציאליים , אלא רק בפס הארקות ראשי
האם אני צודק ?
בהרבה תודות
קובי
solly אומר:
אריאל,
שאלה שנשאלתי בוועדה ועד היום אני לא בטוח לגבי התשובה
היכן אין צורך להשתמש בפ.ה.פ?
היי סולי
אשמח אם תפרסם את השאלות שנשאלת לוועדה .
הוזמנת לוועדה לקבלת רישיון חשמלאי מהנדס?solly אומר:
אריאל,
שאלה שנשאלתי בוועדה ועד היום אני לא בטוח לגבי התשובה
היכן אין צורך להשתמש בפ.ה.פ?
היי סולי
אשמח אם תפרסם את השאלות שנשאלת לוועדה .
הוזמנת לוועדה לקבלת רישיון חשמלאי מהנדס?קובי שלום!
אכן צודק אתה , ישנם מבנים אשר נבנו בתקופה שבה התקנות להארקת יסוד היתה בתוקף ועדין לא היה שימוש בשיטת ההגנה בפני חישמול ע”י איפוס .כאשר התברר שיותר ויותר מבנים לא מצליחים להשיג התנגדות בין “אלקטרודת הארקה” למסה הכללית של האדמה לערך של 5 אום (למרות שעברו לשיטת הארקת יסוד במבנה) “נולדה” שיטת האיפוס.אתה יכול לתאר לעצמך אלו ויכוחים היו בין המומחים על השיטה ה”חדשה” אשר כיום משמשת כשיטה המובילה.
כל זה לא משנה את הצורך גם במבנים אשר נבנו בתקופת הביניים מלעמוד בתקנות הארקת יסודות. בתקנות נאמר מפורשות כל מבנה אשר יש לו יסוד יבוצעו בו תקנות הארקת יסודות. בתקנות ישנו סעיף אשר מתיחס לפה”פ ותפקידו לשמש כ”מרכז” כל הפוטנציאלים החשמלים בחלקי המתכת שבמבנה. השואת הפוטנציאלים מונעת חישמול מפני מתחי מגע ומתחי צעד שיכלו “להגיע” ממקורות חישמול בתוך המבנה ומחוצה לו.
אל הפה”פ מחובר מוליך אל מה שמכונה פס הארקות.
סולי – תקרא היטב תקנות באתרי בניה ומתקנים ארעים שם תמצא תשובה .
זאבקובי שלום!
אכן צודק אתה , ישנם מבנים אשר נבנו בתקופה שבה התקנות להארקת יסוד היתה בתוקף ועדין לא היה שימוש בשיטת ההגנה בפני חישמול ע”י איפוס .כאשר התברר שיותר ויותר מבנים לא מצליחים להשיג התנגדות בין “אלקטרודת הארקה” למסה הכללית של האדמה לערך של 5 אום (למרות שעברו לשיטת הארקת יסוד במבנה) “נולדה” שיטת האיפוס.אתה יכול לתאר לעצמך אלו ויכוחים היו בין המומחים על השיטה ה”חדשה” אשר כיום משמשת כשיטה המובילה.
כל זה לא משנה את הצורך גם במבנים אשר נבנו בתקופת הביניים מלעמוד בתקנות הארקת יסודות. בתקנות נאמר מפורשות כל מבנה אשר יש לו יסוד יבוצעו בו תקנות הארקת יסודות. בתקנות ישנו סעיף אשר מתיחס לפה”פ ותפקידו לשמש כ”מרכז” כל הפוטנציאלים החשמלים בחלקי המתכת שבמבנה. השואת הפוטנציאלים מונעת חישמול מפני מתחי מגע ומתחי צעד שיכלו “להגיע” ממקורות חישמול בתוך המבנה ומחוצה לו.
אל הפה”פ מחובר מוליך אל מה שמכונה פס הארקות.
סולי – תקרא היטב תקנות באתרי בניה ומתקנים ארעים שם תמצא תשובה .
זאב
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.