פורום חשמל
- לנושא זה 20 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 10 שנים, 3 חודשים על ידי- guy24.
-
מאתתגובות
-
27 במרץ 2014 בשעה 21:19 #77836guy24משתתף
בבניין בן 8 קומות שנבנה בשנת 81-82 מחובר בארון הנתיכים של חברת החשמל מוליך האפס לפס הארקות.
לפס הארקות מחוברים השרותים המתכתיים של הבניין אך במקום לחבר לפס את יסוד המתקן חוברה כמקור הארקה צנרת המתכתית של הבניין.
עכשיו מעוניינים להחליף את צנרת הבניין הראשית ממתכת לפלסטיק.
1. האם יש צורך לבקש מחברת חשמל לנתק את “האיפוס” הלא תקני שחובר בעבר לבניין?
2. אילו פתרונות למקור הארקה חלופי כדי לבצע במתקן?
גיא28 במרץ 2014 בשעה 10:41 #77841arielsegalמנהל בפורוםגיא שלום
1. בשנים שציינת היתה חובה בחוק לבנות מבנית עם הארקת יסוד (החל משנת 1978).
אני מניח שיש לבנין הארקת יסוד.
יש לנסות ולבדוק האם קיימים קוצים בצדדים.
אם קיימים קוצים ויש ביניהם רציפות יש לרתך מהם ברזל מתאים ולחברו לפס השוואת פוטנציאלים אליו יחוברו כל השירותים המתכתיים במבנה ובו יתבצע איפוס חוקי.
אם לא נמצאים קוצים הרי יש לפעול לפי הנחיות ועדת הפירושים:
ראה בלשונית הורדות מצגת קישור הארקות בין בניינים.28 במרץ 2014 בשעה 10:41 #83711arielsegalמנהל בפורוםגיא שלום
1. בשנים שציינת היתה חובה בחוק לבנות מבנית עם הארקת יסוד (החל משנת 1978).
אני מניח שיש לבנין הארקת יסוד.
יש לנסות ולבדוק האם קיימים קוצים בצדדים.
אם קיימים קוצים ויש ביניהם רציפות יש לרתך מהם ברזל מתאים ולחברו לפס השוואת פוטנציאלים אליו יחוברו כל השירותים המתכתיים במבנה ובו יתבצע איפוס חוקי.
אם לא נמצאים קוצים הרי יש לפעול לפי הנחיות ועדת הפירושים:
ראה בלשונית הורדות מצגת קישור הארקות בין בניינים.29 במרץ 2014 בשעה 20:24 #77847zeevמשתתףגיא ואריאל!
אני ממליץ להפוך את פס ההארקות לפה”פ- לחשוף סמוך לפס הארקות את זיון הבניין ולרתך אליו פס מגולוון שיחבור אל פס ההארקות וכך יהפוך לפס השוואת פוטנציאלים תקני. אם חיברו לפס (הישן את כל הגופיים המתכתיים כנראה שהתכוונו לבצע פה”פ. בזמנו כשנכנסו הוראות הארקת יסודות ההוראות לא חלחלו לשטח בבהירות, גם הבודקים לא ידעו כיצד ומה לבצע (היו בודקים רק בחח”י).
גיא – בין 79 ל84 זאת הייתה שיטת ההארקה (TT) ואח”כ כנראה ביצעו איפוס(לא בטוח שיש אוו היה אישור “בעלת רשת ההזנה” לאיפוס. כדאי לברר בחח”י ולבקש אישור באם לא ניתן בעבר, לנתק את האיפוס תלוי בבדיקת התנגדות למסה הכללית של האדמה ולולאת תקלה.
מקווה שעזרתי.
זאב29 במרץ 2014 בשעה 20:24 #83717zeevמשתתףגיא ואריאל!
אני ממליץ להפוך את פס ההארקות לפה”פ- לחשוף סמוך לפס הארקות את זיון הבניין ולרתך אליו פס מגולוון שיחבור אל פס ההארקות וכך יהפוך לפס השוואת פוטנציאלים תקני. אם חיברו לפס (הישן את כל הגופיים המתכתיים כנראה שהתכוונו לבצע פה”פ. בזמנו כשנכנסו הוראות הארקת יסודות ההוראות לא חלחלו לשטח בבהירות, גם הבודקים לא ידעו כיצד ומה לבצע (היו בודקים רק בחח”י).
גיא – בין 79 ל84 זאת הייתה שיטת ההארקה (TT) ואח”כ כנראה ביצעו איפוס(לא בטוח שיש אוו היה אישור “בעלת רשת ההזנה” לאיפוס. כדאי לברר בחח”י ולבקש אישור באם לא ניתן בעבר, לנתק את האיפוס תלוי בבדיקת התנגדות למסה הכללית של האדמה ולולאת תקלה.
מקווה שעזרתי.
זאב3 באפריל 2014 בשעה 20:34 #77855guy24משתתףאריאל וזאב שלום
תודה על תשובותיכם
אנסה להדגיש עוד נקודה.
בבדיקת לולאת תקלה שביצאתי במתקן קיבלתי ערך נמוך של 0.1 אוהם. כאשר גיליתי כי בארון הנתיכים של חברת החשמל יוצא מוליך חשוף המחובר לפס האפסים בארון והקצה השני מחובר בשלת הארקה לצנרת המים.
לאחר ניתוק מוליך האפס בשלת הארקה התקבלה תוצאה של 1.2 אוהם.
כפי שאמרתי, רוצים להחליף את צנרת המים המתכתית לבניין.
בנוסף הארקה לכל דירה מחוברת לצנרת המים ליד מונה המים של כל דירה.מהי הארקה המומלצת למתקן, האם יש צורך לנתק את מוליך האפס כפי שמחובר עכשיו.
תודה
גיא3 באפריל 2014 בשעה 20:34 #83725guy24משתתףאריאל וזאב שלום
תודה על תשובותיכם
אנסה להדגיש עוד נקודה.
בבדיקת לולאת תקלה שביצאתי במתקן קיבלתי ערך נמוך של 0.1 אוהם. כאשר גיליתי כי בארון הנתיכים של חברת החשמל יוצא מוליך חשוף המחובר לפס האפסים בארון והקצה השני מחובר בשלת הארקה לצנרת המים.
לאחר ניתוק מוליך האפס בשלת הארקה התקבלה תוצאה של 1.2 אוהם.
כפי שאמרתי, רוצים להחליף את צנרת המים המתכתית לבניין.
בנוסף הארקה לכל דירה מחוברת לצנרת המים ליד מונה המים של כל דירה.מהי הארקה המומלצת למתקן, האם יש צורך לנתק את מוליך האפס כפי שמחובר עכשיו.
תודה
גיא4 באפריל 2014 בשעה 6:58 #77856lior1חברשלום
כנראה שאין איפוס במבנה הנ”ל ( לאיפוס יש דרישות , טבעת גישור + יסוד )
מה שקיים אצלך זה הגנת TT
התוצאה הטובה מכיוון שח”ח ביצעו הארקת שיטה לצנרת המים שבבניין –תוצאה של 1.2 אום תספיק לחיבור דירות בבניין ( מא”ז יציאה מלוח פלסטי 20 א’ )
לכן הכי פשוט ובטוח לבצע התחברות ליסוד בניין בשיטת הגנת TTבהצלחה
4 באפריל 2014 בשעה 6:58 #83726lior1חברשלום
כנראה שאין איפוס במבנה הנ”ל ( לאיפוס יש דרישות , טבעת גישור + יסוד )
מה שקיים אצלך זה הגנת TT
התוצאה הטובה מכיוון שח”ח ביצעו הארקת שיטה לצנרת המים שבבניין –תוצאה של 1.2 אום תספיק לחיבור דירות בבניין ( מא”ז יציאה מלוח פלסטי 20 א’ )
לכן הכי פשוט ובטוח לבצע התחברות ליסוד בניין בשיטת הגנת TTבהצלחה
4 באפריל 2014 בשעה 7:02 #77857lior1חברוכמו כן תוצאה של 1.2 אום
בצנרת מים צריכה להדליק נורות אזהרה
שיתכן שצנרת המים כבר אינה מתכתית
( צנרת מים סבירה בסביבות 0.5-0.8 אום )4 באפריל 2014 בשעה 7:02 #83727lior1חברוכמו כן תוצאה של 1.2 אום
בצנרת מים צריכה להדליק נורות אזהרה
שיתכן שצנרת המים כבר אינה מתכתית
( צנרת מים סבירה בסביבות 0.5-0.8 אום )4 באפריל 2014 בשעה 19:10 #77858arielsegalמנהל בפורוםגיא שלום
עכבת לולאת התקלה הנדרשת במתקן חשמלי המוזן מלוח מחומר כבה מאליו היא בהתאם למבטח הגדול ביותר המגן על יציאה.
העכבה תימדד בצרכן המרוחק ביותר במעגל בו המבטח הוא הגדול ביותר.
מאחר ומדובר במתקן דירתי המבטחים חייבים להיות מא”זים.
במא”ז מסוג C ערך הזרם הגורם להפסקה שלו תוך 5 שניות שווה ל- 6.6 כפול הזרם הנקוב של המא”ז.
מחשבים את עכבת לולאת התקלה על פי המתח הפאזי (230V) מחולק לערך זרם התקלה שמפסיק את המבטח בפרק זמן של 5 שניות.
הערך המרבי של העכבה במא”ז בערך נקוב של 16A יהיה 2.2 אום.
כך ש- 1.2 אום הוא ערך מתאים.
לא ציינת היכן נמדד ערך זה.4 באפריל 2014 בשעה 19:10 #83728arielsegalמנהל בפורוםגיא שלום
עכבת לולאת התקלה הנדרשת במתקן חשמלי המוזן מלוח מחומר כבה מאליו היא בהתאם למבטח הגדול ביותר המגן על יציאה.
העכבה תימדד בצרכן המרוחק ביותר במעגל בו המבטח הוא הגדול ביותר.
מאחר ומדובר במתקן דירתי המבטחים חייבים להיות מא”זים.
במא”ז מסוג C ערך הזרם הגורם להפסקה שלו תוך 5 שניות שווה ל- 6.6 כפול הזרם הנקוב של המא”ז.
מחשבים את עכבת לולאת התקלה על פי המתח הפאזי (230V) מחולק לערך זרם התקלה שמפסיק את המבטח בפרק זמן של 5 שניות.
הערך המרבי של העכבה במא”ז בערך נקוב של 16A יהיה 2.2 אום.
כך ש- 1.2 אום הוא ערך מתאים.
לא ציינת היכן נמדד ערך זה.4 באפריל 2014 בשעה 20:09 #77862kobigrossמשתתףשלום לאריאל וגיא
אני מבקש להוסיף עוד פרט קטן על תשובתך.
גיא כתב ” בנוסף הארקה לכל דירה מחוברת לצנרת המים ליד מונה המים של כל דירה”.1. במידה ורק בסוף צינור המים בחבור למונה הראשי של הבניין יוחלף לצנרת פלסטיק
יש צורך לחבר מוליך הארקה בין הצינור המים ממתכת האנכי המוביל לדירות לבין פה”פ , האם מותר ??? .2. ואו במידה ומוחלפת כל צנרת של המים לדירות מסוג פלסטיק , לדעתי יש להתקין מוליך הארקה מרכזי
ועוד מוליך הארקה מקבילי ולחבר אותם בקומה רביעית ובקומה שמינית לכל הדירות.
המוליך יהי בחתך של 10 ממ”ר לפחות .( למעשה במידה ומוליך האפס באחת הדירות גדול מ-10 ממ”ר יש
לחבר אליו מוליך הארקה מרכזי באותו שטח חתך . אבל ברוב דירות המגורים ,מספיק 10 ממ”ר ) .בברכה
קובי
4 באפריל 2014 בשעה 20:09 #83732kobigrossמשתתףשלום לאריאל וגיא
אני מבקש להוסיף עוד פרט קטן על תשובתך.
גיא כתב ” בנוסף הארקה לכל דירה מחוברת לצנרת המים ליד מונה המים של כל דירה”.1. במידה ורק בסוף צינור המים בחבור למונה הראשי של הבניין יוחלף לצנרת פלסטיק
יש צורך לחבר מוליך הארקה בין הצינור המים ממתכת האנכי המוביל לדירות לבין פה”פ , האם מותר ??? .2. ואו במידה ומוחלפת כל צנרת של המים לדירות מסוג פלסטיק , לדעתי יש להתקין מוליך הארקה מרכזי
ועוד מוליך הארקה מקבילי ולחבר אותם בקומה רביעית ובקומה שמינית לכל הדירות.
המוליך יהי בחתך של 10 ממ”ר לפחות .( למעשה במידה ומוליך האפס באחת הדירות גדול מ-10 ממ”ר יש
לחבר אליו מוליך הארקה מרכזי באותו שטח חתך . אבל ברוב דירות המגורים ,מספיק 10 ממ”ר ) .בברכה
קובי
-
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.