פורום חשמל
- לנושא זה 7 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 7 שנים, 3 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
קרה לי מקרה שבדקתי מתקן, ולולאת התקלה בלוח הראשי יצאה 0.55 אוהם, שלא התאימה לגודל המפסק במעלה הזרם, מבחינת הערך המגנטי. לא היה ניתן לכוונן את ערכו המגנטי פחות מ Inx5.<br />בקשתי לשפר הארקה או להחליף מפסק עם אפשרות כיוונון לערך המגנטי ולכוונן אותו פי 2 מהנומינלי לכל היותר.<br />בעל המקום הזמין חשמלאי הנדסאי לתיקון התקלות, והוא טוען שבעזרת המכשיר שלו הוא קיבל 0.3 אוהם.<br />המכשיר שלי של מטרל מכוייל.<br />מה עושים במקרה כזה?
כמו כן לגבי הערות “פשוטות” כגון: תאורת חירום, או כיסוי לפס אפס או איטום חסר לגג לוח…האם חתימת חשמלאי עם רישיון על תיקון הליקויים מספיקה?
בועז שלום !
סוגיית ארקה ראשית היא קריטית !
אם יש סתירה מהותית בין התוצאה שלך לבין התוצאה של החשמלאי של בעל הנכס ברור שאחד משני המכשירים לא מכוייל !
השאלה של מי….
מה גודל החיבור..?
אני מניח שמטרל שלך 3125….
אם גודל חיבור מעל 200A הסטיה יכולה להיות משמעותית….
בשבוע שעבר בדקתי חיבור של 630A .
קיבלתי תוצאה של 0.05 אוהם ע”י מטרל 3125…..
אני לחיבורים גדולים תמיד לוקח גשר….
קיבלתי 0.024 אוהם…..לעומת 0.05….
זה קריטי לכיוונון הגנות !
בכל מקרה…הפרש בין 055 ל -0.3 מוגזם….
יש לוודא שהמכשיר שלך מכויל ואתה הבודק…. התוצאה שלך קובעת !
לגבי ליקויים “שוליים” אםשר שהחשמלאי יחתום על טופס ההצהרה וזה על אחריותו….
בדיקה חוזרת רק במקרים חריגים….
בהצלחה
יוסי
שלום
- נסה לבדוק כיול המכשיר שלך והשוואתו למכשירים אחרים.
- מנסיוני בדרך כלל הבעיה היא במוליכי הבדיקה ולא במכשיר.
- כמו שהמליץ יוסי בחיבורים בעלי זרם ניכר יש להשתמש בגשר ואז אין ויכוחים.
באשר לבדיקה חוזרת,
אם הליקויים כוללים שילוט, אטימה ניקיון וכדומה, ניתן להסתפק בהצהרת החשמלאי שביצע וחתימתו ליד כל אחד מסעיפי הליקוי.
במקרים של החלפת מפסקים, שינוי בהארקות או ליקויים בטיחותיים אחרים יש לבצע בדיקה חוזרת.
תודה רבה אריאל.
אנחנו פעם בחודש מתאמים כיולים במשרד בטכניון, השוואה בין 5 מכשירים. מתעדים את התוצאות כבר 4 שנים.
ברגע שיש מכשיר שמזייף הוא נשלח לכיול.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.