פורום חשמל
- לנושא זה 6 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני שבוע, 3 ימים על ידי-
.
-
תגובות
-
אריאל שלום,
רציתי לוודא, בדיקת התנגדות בידוד בדומה לבדיקת רציפות ובשונה מבדיקת עכבת לולאת התקלה מתבצעת במתח DC?
שאלה נוספת, הזכרת בשתי מילים מקרה של בדיקת התנגדות בידוד כאשר מקצרים בין פאזה לאפס ובודקים ביחס להארקה. תוכל בבקשה לפרט יותר מתי נעשה בדיקה כזו ושוב על אופן הביצוע שלה?
תודה מראש
שלום
לא אריאל , אבל בכל זאת אוכל לענות לך
בדיקת התנגדות בידוד מתבצעת במתח 500 וולט DC .
כאשר יש מכשירים חשמליים אלקטרוניים ויש חשש שמתח 500 וולט יגרום להם נזק
אפשר לבצע בדיקה בדרך הבאה : במקרה של מתקן תלת פאזי יש לנתק מפסק ראשי
וממסר פחת , לגשר 3 פאזות לאפס הראשי ( כמובן בצד המנותק ) ןאז לבצע
בדיקת התנגדות הבידוד . בבדיקה הזו לא נוצר הפרש פוטנציאלים בין פאזה לאפס
ולכן אין חשש לנזק למכשירים האלקטרונים .
בברכה
קובי
קובי, תודה רבה על התשובה.
הפניתי את השאלה לאריאל כי ממנו שמעתי את הדברים. תודה לך על התשובה.
1. אם אני מבין נכון, בדיקת התנגדות בידוד באופן זה היא המלצה בלבד למי שקיים חשש בליבו לגרימת נזק בביצוע הבדיקה למכשירים חשמליים ובעצם אין הכרח כי ניתוק של מפסק הפחת (ושל המא”ז הראשי במידת הצורך) זה היינו הך כמו קיצור של האפס הראשי עם שלושת הפאזות (כשאמרת אפס ראשי התכוונת לאפס שנכנס לפחת)?
2. בנוסף, בבדיקת התנגדות בידוד בין פאזה לאפס כן יהיה הפרש פוטנציאלים של 500 וולט וגם אם יהיו צרכנים מחוברים למעגל (מה שלא טוב כדי לקבל ערכים תקינים של הבדיקה) לא ייגרם להם שום נזק (מה שמחזק את שאלתי בסעיף 1 שבעצם אפשר לוותר על החיבור של האפס הראשי עם שלושת הפאזות בצד המנותק)?
3. אם המסקנה הסופית היא שלא ייגרם נזק בבדיקה אז ניתן להבין זאת כי מדובר במתח D.C אבל מניח שבAC כן אפשר לגרום נזק למכשירים ואף לשריפתם?
תודה מראש
שלום
שים לב ! , בבדיקה שכתבתי לא נבדקה התנגדות הבידוד בין הפאזות לאפס , ואפס להארקה
במידה ותבדוק התנגדות בין הפאזות להארקה ואו אפס להארקה ,
יש להקפיד לנתק את המכשירים מההזנה
בברכה
קובי
2. הבנתי שלא התכוונת לבדיקה בין פאזה לאפס ואולי הייתי צריך להדגיש זאת בסעיף 2. התכוונתי שבמקרה שכן נבדוק בין פאזה לאפס יהיה הפרש פוטנציאלים (לדעתי אריאל אמר בקורס שלא יקרה כלום גם אם יהיו צרכנים מחוברים אבל כדי שהערכים יהיו ללא השפעת העומס יש לנתק אותם). ואם יהיה הפרש 500 וולט בבדיקה בין פאזה לאפס קל וחומר שבין פאזה/אפס להארקה לא קיים חשש כזה.
2. להבנתי בבדיקה בין פאזה להארקה ואפס להארקה אין חשש כלל (גם למי שחושש בבדיקה בין פאזה לאפס) כי לא יזרום זרם לצרכן
שוב שלום,
מבקש להוסיף ולשאול, בבדיקות שבין אפס להארקה שם יש המלצה של המכשיר לקצר בין הדק המופע להארקה (לחבר את מוליך המופע בצד המנותק של המפסק ופשוט לחבר לפס הארקות)? ובבדיקה בין מופע להארקה מקצרים את האפס שנכנס למפסק המגן לפס ההארקות?
אולי אני מפספס משהו אבל נראה לי שדווקא כל החיבורים האלה בבדיקות השונות מקשות על ההבנה בין אלה מוליכים או גידים ההתנגדות נמוכה ואז צריך לבצע בדיקה בשנית כשהמוליכים מופרדים כי יש סיכוי של חמישים אחוז שזה ממוליך אחד וחמישים אחוז ממוליך אחר.
אשמח לסדר בנושא. הנושא הזה מאוד חשוב ומעניין אותי.
תודה מראש
שלום,
בהתאם למה שעניתי לך במייל:
הקיצור מתבצע בין המוליכים שאינם נבדקים.
כשמבצעים בדיקת התנגדות בידוד בין מוליך כלפי האדמה הבדיקה מתבצעת כלפי המוליכים המקוצרים כשהם מקוצרים זה לזה ולאדמה.
הסיבה להמלצה זו מטרתה לבטל את ההשפעה של קיבולים פרזיטיים בין מוליכים וכדי למנוע צימוד קיבולי ביניהם שיגרום להופעת מתח על המוליכים שאינם משתתפים בבדיקה.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.