פורום חשמל
- לנושא זה 10 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 10 שנים, 2 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לחברי הפורום,
שאלה עקרונית בנושא בקרים מתוכנתים: אם לדוגמא אני צריך למתג בין שני מקורות הזנה, תוך שימוש בבקר, האם יש צורך להוסיף מנגנון הגנה חיצוני לבקר שלא יאפשר חיבור שני המקורות בו זמנית ולאפשר לבקר לתזמן את מועד החיבור, או שאפשר לסמוך על הבקר שיבצע זאת ללא באגים וכך להימנע מהגנה חיצונית (ההגנה הינה עבור פונקציונליות תקינה ולא הגנה בטיחותית) ?
תודה
שולי שמעיהשלום רב
בקר החלפה המיועד להחלפה בין 2 מקורות הזנה יכול לתת פיקוד למגענים או למפסקים.
התקנות מחייבות שימוש בשני חיגורים לפחות בין המגענים או המפסקים, 2 החיגורים יכולים להיות חשמליים או מכניים או שילוב של מכני וחשמלי.
בהצלחהשלום רב
בקר החלפה המיועד להחלפה בין 2 מקורות הזנה יכול לתת פיקוד למגענים או למפסקים.
התקנות מחייבות שימוש בשני חיגורים לפחות בין המגענים או המפסקים, 2 החיגורים יכולים להיות חשמליים או מכניים או שילוב של מכני וחשמלי.
בהצלחהשולי שלום
קיימות מספר אפשרויות פיקוד:
1. פיקוד באמצעות ממסרים וקוצבי זמן.
2. פיקוד באמצעות בקר מתוכנת ותוכנית שנכתבה על ידי מתכנת מיומן.
3. שימוש בבקר יעודי להחלפה.
בכל אחד מהמקרים אן תדאג להעברה רק אם הסתיים התהליך הקודם בשילוב של ניעול מכני אין מניעה להשתמש ולבצע את ההעברה בהצלחה.שולי שלום
קיימות מספר אפשרויות פיקוד:
1. פיקוד באמצעות ממסרים וקוצבי זמן.
2. פיקוד באמצעות בקר מתוכנת ותוכנית שנכתבה על ידי מתכנת מיומן.
3. שימוש בבקר יעודי להחלפה.
בכל אחד מהמקרים אן תדאג להעברה רק אם הסתיים התהליך הקודם בשילוב של ניעול מכני אין מניעה להשתמש ולבצע את ההעברה בהצלחה.היי אריאל, וחברי הפורום,
השאלה שלי נובעת ממקור אחר.
אני מהנדס חומרה לשעבר, ותמיד כשתכננתי מעגל דאגתי לוודא שבכל מקרה של באג תוכנתי לא ייווצר נזק פרמננטי במעגל (ע”י הוספת הגנות בחומרה שימנעו זאת).
כשאני בא לתכנן פתרון למתקן חשמל המבוסס על בקר מתוכנת, האם יש הכרח(!) להגן על פונקציונליות הציוד מעבודה לא תקינה של הבקר? לדוגמא מיתוג UPS בתזמון לא נכון עלול לגרום להתפרקות המצברים ,כך שבזמן אמת, כשנצטרך, לא נוכל לספק אותה.
מתשובתכם, במיתוג מקורות הזנה, אני מבין שהתקנות מחייבות שימוש במנגנון הגנה כפול.
תודה
שולי שמעיה
“גם מסע של אלף מילין מתחיל בצעד אחד קטן”היי אריאל, וחברי הפורום,
השאלה שלי נובעת ממקור אחר.
אני מהנדס חומרה לשעבר, ותמיד כשתכננתי מעגל דאגתי לוודא שבכל מקרה של באג תוכנתי לא ייווצר נזק פרמננטי במעגל (ע”י הוספת הגנות בחומרה שימנעו זאת).
כשאני בא לתכנן פתרון למתקן חשמל המבוסס על בקר מתוכנת, האם יש הכרח(!) להגן על פונקציונליות הציוד מעבודה לא תקינה של הבקר? לדוגמא מיתוג UPS בתזמון לא נכון עלול לגרום להתפרקות המצברים ,כך שבזמן אמת, כשנצטרך, לא נוכל לספק אותה.
מתשובתכם, במיתוג מקורות הזנה, אני מבין שהתקנות מחייבות שימוש במנגנון הגנה כפול.
תודה
שולי שמעיה
“גם מסע של אלף מילין מתחיל בצעד אחד קטן”שולי שלום
ראשית איחולי הצלחה במסעך. נכונה לך דרך ארוכה אבל מעניינת.
בנוגע לשאלתך.
אכן כן, נדרש חיגור מכני וחשמלי בנוסף להוראה מהבקר.
פירושו של דבר שכשהנך כותב תוכנית בקר שמטרתה לחבר או להפסיק מפסק עליך לודא ביצוע הפעולה באמצעות מגע עזר של המפסק המאשר שאכן הפעולה בוצעה.
זאת ועוד, נהוג להשתמש במגעים מסוג N.C בכל מקרה של הבטחה בטיחותית כדי שבעת ניתוק מוליך המעגל יפסק.
במקביל מחוגרים המפסקים ביניהם בחיגור מכני
בנוסף מותנית חיבורו של מפסק אחד בהפסקתו של האחר על ידי מגע עזר.
כל אלה יחדיו ימנעו כשל תוכנתי.
מקווה שעזרתי ולו במעט.
בהצלחה!!!
שולי שלום
ראשית איחולי הצלחה במסעך. נכונה לך דרך ארוכה אבל מעניינת.
בנוגע לשאלתך.
אכן כן, נדרש חיגור מכני וחשמלי בנוסף להוראה מהבקר.
פירושו של דבר שכשהנך כותב תוכנית בקר שמטרתה לחבר או להפסיק מפסק עליך לודא ביצוע הפעולה באמצעות מגע עזר של המפסק המאשר שאכן הפעולה בוצעה.
זאת ועוד, נהוג להשתמש במגעים מסוג N.C בכל מקרה של הבטחה בטיחותית כדי שבעת ניתוק מוליך המעגל יפסק.
במקביל מחוגרים המפסקים ביניהם בחיגור מכני
בנוסף מותנית חיבורו של מפסק אחד בהפסקתו של האחר על ידי מגע עזר.
כל אלה יחדיו ימנעו כשל תוכנתי.
מקווה שעזרתי ולו במעט.
בהצלחה!!!
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.