פורום חשמל

מוצגות 8 תגובות – 16 עד 23 (מתוך 23 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #125230
    luz
    משתתף

    אריאל שלום,

    כאשר ההגנה מצד הגנרטור היא מפסק מגן כהגנה בלעדית, ומתקינים שנאי זרם מסכם וממסר זליגה (וכמובן הסדרה לניתוק החשמל אם תופסק הזינה לממסר הזליגה), האם יש צורך דווקא להפסיק את המפסק באמצעות סליל הפסקה? או שניתן באמצעות ממסר הזליגה לבצע הדממה לגנרטור, ללא ניתוק המפסק ?

    תודה

    #125241
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אני סבור שהגנות חשמליות צריכות להפסיק מתקני חשמל ולכן לדעתי חשוב שיפסק המפסק האוטומטי של הגנרטור.

    במפסקים המודרניים היום קיים חיווי על סיבת ההפסקה וניתן יהיה לאבחן את הסיבה שבעטיה המפסק נפסק. הדממת המנוע המניע עשויה להוות בעיה לזיהוי סיבת הפסקה.

    #125374
    elad
    משתתף

    שלום אריאל,

    נניח ששיטת ההגנה היא פחת כהגנה בלעדית, כך שההגנה מכוונת לערך של 3 אמפר.

    כיצד ניתן לבדוק את רגישות וזמן התגובה של הפחת?

    אני מכיר שיטה של בודקים שמכוונים את הפחת לרגישות של 30 מילי אמפר או עד 2.5 אמפר, ואז מבצעים את הבדיקה. לאחר הבדיקה מכוונים שוב לערך הרצוי. אחרת, אם באמת רוצים לבדוק את הפחת בערך הכיוונון המתאים יש צורך במכשיר לבדיקת הגנות במתח גבוה למשל…

    תודה

    #125391
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    1. קיימות דרכים נוספות לבדיקת זמן התגובה של מפסק פחת מבלי לשנות את כוונונו. אחת מהן היא שימוש בגשר מדגם MI 3144 Euro Z 800 V, שבעזרתו ניתן לבדוק זרם תגובת מפסקי פחת המכווננים לזרם של עד 5 אמפר (אפשר להגיע לזרם גדול יותר על ידי כריכות נוספות סביב שנאי הזרם המסכם).
    2. כמו כן באמת ניתן להעזר בציוד המשמש לבדיקת שנאי זרם והגנות במתקני מתח גבוה
    #125429
    elad
    משתתף

    היי אריאל,

    תודה על המענה.

    יש לי כבר גשר של חברה אחרת, ואיני מעוניין לקנות מכשיר נוסף רק בשביל הפונקציה הזאת.

    יש לך רעיון איך אפשר לבדוק עם גשר אחר, או רעיון יצירתי אחר?

    תודה

    #125433
    luz
    משתתף

    אלעד שלום,

    אם מדובר על כוונון לזרם דלף של אמפרים בודדים, כמו בדוגמא שציינת, ושנאי זרם מסכם חיצוני, אריאל נתן כאן פתרון יצירתי – ליצור מספר כריכות סביב שנאי הזרם המסכם. לפי מה שאני מבין, כך גם בעזרת מכשיר שבודק זמן תגובה של ממסרי ומפסקי פחת עד לזרם של 1000mA, תוכל לבצע את הבדיקה.

    באחת מבדיקות חח”י שהעברתי הבודק ניסה לבדוק בעזרת הגשר של מטרל, משום מה זה לא צלח (לא בגלל כשל בממסר. לא הצליח לבצע את הפונקציה במכשיר). בבדיקות אחרות שהעברתי הבודקים כלל לא ביצעו בדיקה.

    אך, סלח לי שאני מוריד את הדיון לרמה קצת “חאפרית”- היות ובכמה מקרים שהכנתי מתקן לבדיקת חח”י, ולא היה לי איך לבדוק את זרם וזמן תגובת ממסר הזליגה (לא חשבתי על הפתרון של כמה כריכות), לצורך בדיקה בסיסית הפעלתי מכשיר חד פאזי, כגון פאן, שזרם הצריכה שלו ידוע, כך שרק זרם הפאזה עובר דרך שנאי הזרם המסכם, ובדקתי שאכן בכוונון הממסר לערך גבוה יותר מזרם הצרכן הממסר לא מגיב, ובכוונון לערך מעט נמוך יותר מזרם הצרכן הממסר מגיב מיידית. אכן זו לא בדיקה מדוייקת של זרם וזמן, אך היות ולא מדובר במפסק פחת המגן מהתחשמלות, שם קריטי האופיין של זרם וזמן, אלא במקרה של מפסק מגן נגד חשמול, שבכל מקרה מכוונן לזרם של עשירית מזרם התקלה הצפוי, ומותרת השהייה קצרה, הנחתי שבדיקה זו מספקת בהעדר אפשרות סבירה אחרת לבדיקה…

    כמובן אשמח לחוות דעת מקצועית של אריאל, האם חובה לבצע בדיקה מדוייקת בעזרת מכשיר.

    #125436
    luz
    משתתף

    רק מדגיש (שלא אחשב ל”חאפר”), שאת הבדיקות הנ”ל ביצעתי מהמקום שלי, כחשמלאי המתכנן ומכין מתקן לבדיקה, ולא כבודק שצריך לאשר תקינות מתקן…  ומכשירי הבדיקה הרגילים לא מותאמים לבדיקות הללו…

    #125442
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אפשרי בהחלט ליישם את השיטה שתיאר לוי (LUZ) בתשובתו אם כי במקרה זה רק מוודאים פעולה ולא מוודאים את זרם הפעולה וזמן הפעולה.

    איני מכיר שיטות נוספות מלבד אלה שתיארתי בתשובתי.

מוצגות 8 תגובות – 16 עד 23 (מתוך 23 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.