פורום חשמל
- לנושא זה 10 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 11 שנים, 6 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
האם בבנין מגורים ישן המשמש כמעונות סטודנטים ומותקנים בו ממסרי פחת מדגם AC יש אפשרות לחייב להחליף את הממסרים לדגם A אם בוצעו בו אחרי שנת 2001 שינויים מהותים כגון הגדלה של הזרם לכל הבנין ואף הוספת קומה עם 4 יחידות דיור עם כול תשתיות החשמל?
משנת 2001 אסור להשתמש בישראל בממסרי פחת מדגם AC במבני מגורים חדשים. ההנחייה ממכון התקנים שמאמץ את תקני IEC. (בחוק החשמל אין איזכור לדגמים). במבנים ישנים אין חוק שמחייב להחליף את הקיים אך נראה הגיוני שאם מבצעים שינויים ותוספות מהותיות בבנין קיים אז הייתי דורש עוד השקעה קטנה ולהחליף הממסרים.
משנת 2001 אסור להשתמש בישראל בממסרי פחת מדגם AC במבני מגורים חדשים. ההנחייה ממכון התקנים שמאמץ את תקני IEC. (בחוק החשמל אין איזכור לדגמים). במבנים ישנים אין חוק שמחייב להחליף את הקיים אך נראה הגיוני שאם מבצעים שינויים ותוספות מהותיות בבנין קיים אז הייתי דורש עוד השקעה קטנה ולהחליף הממסרים.
מיכאל שלום לך!
בשאלתך רב הנסתר על הגלוי. אתה כותב “…אם בוצעו בו אחרי שנת 2001 שינויים מהותים כגון….”ופה לעניות דעתי “קבור הכלב”, מה משמעות שאר השינוים? האם בוצעו למשל החלפת לוחות המשנה בדירות הישנות?האם הלוח הראשי הוחלף או רק בוצע כיול של המפסק הראשי?
הבה נפרוט את הבעיה.
מקובל שאם בלוחות הדירתיים נוסף מא”ז אין זה שינוי מהותי,דהינו אין חובת בדיקה בדירות. ברור גם שאם הוחלפו הלוחות בדירות הישנות הן חיבות בבדיקה.ברור גם שהדירות החדשות חיבות בדיקה ובכל מתקן שחייב בדיקה היגיוני שיותקן ממסר פחת מדגם A.
כמו”כ האם הלוח הראשי הוחלף אזי חייב הוא בבדיקה, אך באם יומצא לבודק (מה שמחויב בתקנות)אישור יצרן לוחות מוסמך(מאושר)סביר להניח שהבודק לא יבדוק את הלוח אלא יתיחס אל חיבורי הדירות הישנות אל הלוח בלבד(לגבי החלק הישן של המתקן).באם הלוח הראשי היה בעל מפסק ראשי אשר לא נדרש להחליפו בשל הגדלת החיבור, אזי הבודק יבדוק הענות המפסק לחיבור המוגדל.באם הוחלף המפסק הראשי הבודק לעניות דעתי צריך לבדוק את כל הלוח(פ.צ., חיבורים,מפסקים, מהדקים וכד’)ובמקרה זה עדיף להחליף את הלוח.אל לנו לשכוח שנוסף מפסק לקו המזין את הקומה החדשה.
בהנחה שמדובר במבנה שלא בוצעו שינויים בדירות הישנות, אזי אין חובה להחליף את ממסרי הפחת- כפי שכתב משה- ופה נכנס שיקול הדעת של מחזיק המתקן , בכמה דירות מדובר? האם ההוצאה גדולה?- מאחר והשיקול הוא כלכלי ולפי השאלה מחזיק המתקן הוא מוסד אקדמי, וכנראה תחלופת המשתמשים גדולה,חושבני כי “המלצתו” של משה להחלפת הממסרים במקומה.הלבטים בין כסף לבין בטיחות המשתמשים לא אמורה להתקיים במוסד “ציבורי”.
זאבמיכאל שלום לך!
בשאלתך רב הנסתר על הגלוי. אתה כותב “…אם בוצעו בו אחרי שנת 2001 שינויים מהותים כגון….”ופה לעניות דעתי “קבור הכלב”, מה משמעות שאר השינוים? האם בוצעו למשל החלפת לוחות המשנה בדירות הישנות?האם הלוח הראשי הוחלף או רק בוצע כיול של המפסק הראשי?
הבה נפרוט את הבעיה.
מקובל שאם בלוחות הדירתיים נוסף מא”ז אין זה שינוי מהותי,דהינו אין חובת בדיקה בדירות. ברור גם שאם הוחלפו הלוחות בדירות הישנות הן חיבות בבדיקה.ברור גם שהדירות החדשות חיבות בדיקה ובכל מתקן שחייב בדיקה היגיוני שיותקן ממסר פחת מדגם A.
כמו”כ האם הלוח הראשי הוחלף אזי חייב הוא בבדיקה, אך באם יומצא לבודק (מה שמחויב בתקנות)אישור יצרן לוחות מוסמך(מאושר)סביר להניח שהבודק לא יבדוק את הלוח אלא יתיחס אל חיבורי הדירות הישנות אל הלוח בלבד(לגבי החלק הישן של המתקן).באם הלוח הראשי היה בעל מפסק ראשי אשר לא נדרש להחליפו בשל הגדלת החיבור, אזי הבודק יבדוק הענות המפסק לחיבור המוגדל.באם הוחלף המפסק הראשי הבודק לעניות דעתי צריך לבדוק את כל הלוח(פ.צ., חיבורים,מפסקים, מהדקים וכד’)ובמקרה זה עדיף להחליף את הלוח.אל לנו לשכוח שנוסף מפסק לקו המזין את הקומה החדשה.
בהנחה שמדובר במבנה שלא בוצעו שינויים בדירות הישנות, אזי אין חובה להחליף את ממסרי הפחת- כפי שכתב משה- ופה נכנס שיקול הדעת של מחזיק המתקן , בכמה דירות מדובר? האם ההוצאה גדולה?- מאחר והשיקול הוא כלכלי ולפי השאלה מחזיק המתקן הוא מוסד אקדמי, וכנראה תחלופת המשתמשים גדולה,חושבני כי “המלצתו” של משה להחלפת הממסרים במקומה.הלבטים בין כסף לבין בטיחות המשתמשים לא אמורה להתקיים במוסד “ציבורי”.
זאבלא נותר לי אלא לברך על התשובות.
הערה כללית אחת אני חייב בכל זאת.
האביזר נקרא מפסק מגן בפני זרם דלף לאדמה.
שימו לב!!! מדובר במפסק ולא בממסר.
ממסר פחת (וליתר דיוק ממסר מגן בפני זרם דלף לאדמה), הינו אביזר אחר שגורם למפסק להפסיק בשל זיהוי פחת אך הוא אמצעי מדידה בלבד ואינו ניחן במגעים להפסקת הזרם בעצמו.לא נותר לי אלא לברך על התשובות.
הערה כללית אחת אני חייב בכל זאת.
האביזר נקרא מפסק מגן בפני זרם דלף לאדמה.
שימו לב!!! מדובר במפסק ולא בממסר.
ממסר פחת (וליתר דיוק ממסר מגן בפני זרם דלף לאדמה), הינו אביזר אחר שגורם למפסק להפסיק בשל זיהוי פחת אך הוא אמצעי מדידה בלבד ואינו ניחן במגעים להפסקת הזרם בעצמו.אריאל!
1.תודה על התיקון.
2.מברך על המאמצים להשתמש ב”שפה” הנכונה והמצוינת בתקנות ובחוק החשמל , מי יתן וכך ינהגו כולם,
ישר כח ושבת שלום
זאב
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.