פורום חשמל
- לנושא זה 34 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 11 שנים, 3 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
זאב
אני לא מצליח למצוא בתקנות החשמל התייחסות לדרישה שהמקור הזינה והמתקן חייבים להיות באותו משטח שווה פוטנציאלים.בפרק “הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול במתח עד 1000 וולט סעיף 39 רשום:
א.לא ישתמש אדם באיפוס במבנה אשר אין בו הארקת יסוד בהתאם לתקנות הארקות יסוד.
ב.על אף האמור בתקנת משנה א מותר להשתמש באיפוס במבנה אשר אין בו הארקת יסוד, אם יש לו אלקטרודת הארקה מקומית וקיימת במבנה השוואת הפוטנציאלים כנדרש בתקנות הארקות יסוד, למעט חובת חבור לזיון המבנה; קיימים במבנה צרכנים נוספים המוגנים בשיטת הארקת הגנה תוסב ההגנה אצלם להגנה בשיטת האיפוס.ההתייחסות הינה רק להשוואת הפוטנציאלים במתקן עצמו.
איתיאיתי שלום
אכן אין כל דרישה כזו. כמו שכתבתי חברת החשמל לא מאשרת הגנה בפני חשמול באם תנאי זה אינו מתקיים.
בשיטה זו משתמשים בכל העולם ומועברים מוליכי הארקה ממקור הזינה למתקני הצריכה. המוליכים מועברים לפס השוואת הפוטנציאלים במתקן הצרכן. גם ועדת הפירושים התירה התקנה זו ראה: http://www.iec.co.il/Electrici…..agana2.pdf.
אין לפיכך כל מניעה להשתמש בשיטת TN-S במתקן צריכה פרטי המוזן במתח גבוה או עליון מחברת החשמל (מניה במתח זה).איתי שלום
אכן אין כל דרישה כזו. כמו שכתבתי חברת החשמל לא מאשרת הגנה בפני חשמול באם תנאי זה אינו מתקיים.
בשיטה זו משתמשים בכל העולם ומועברים מוליכי הארקה ממקור הזינה למתקני הצריכה. המוליכים מועברים לפס השוואת הפוטנציאלים במתקן הצרכן. גם ועדת הפירושים התירה התקנה זו ראה: http://www.iec.co.il/Electrici…..agana2.pdf.
אין לפיכך כל מניעה להשתמש בשיטת TN-S במתקן צריכה פרטי המוזן במתח גבוה או עליון מחברת החשמל (מניה במתח זה).איתי!
הארקת היסוד המבוצעת במבנים היא מהווה משטח שווה פוטנציאלים.איפוס היא שיטת הגנה שיכולה להיות בצורת TN-C-S או TN-S ע”מ להבין את ההבדל בין השיטות רשום בגוגל TN-S ותכנס לתמונות , בין שאר התמונות מופיעה תמונה של תרשים שיטת TN-S לצד שיטת TN-C-S .וכפי שתראה מוליך ה PE מחובר גם הוא אל נק’ הכוכב של השנאי.כאשר מחברים 2 מבנים בעלי הארקת יסוד בעזרת מוליך מתאים מקבלים 2 משטחים שווה פוטנציאלים המחוברים ביינהם ומהווים חשמלית משטח שווה פוטנצילים.הערתך ” אין צורך שהשנאי יהיה באותו משטח שווה פוטנציאלים עם המתקן המוזן, אלא שבמתקן ובמקור הזינה בנפרד תתקיים השוואת פוטנציאלים” נכונה רק לשיטת TN-C-S. מאחר ומזכירים את ההיסטוריה : לידעתך כאשר פורסמו התקנות הראשונות של האיפוס(1984)פורסמה סכמה שגויה של שיטתTN-S ואין פלא על כך שהתקנות לא נוסחו באופן ברור לחלוטין.
אריאל – למיטב הבנתי כאשר צרכן ניזון במ”ג או מ”ע (וקיימת אצלו הארקת יסוד) כל המתקן הינו משטח שווה פוטנציאלים.- רק תיקון קטן – הוועדה לא רק שאישרה חיבור בין שני משטחים בעלי הארקת יסוד אשר מבוצעת בהם שיטת TN-S , יתרה מכך היא אף המליצה לבצע זאת ע”מ לשפר את טיב השיטה.איתי!
הארקת היסוד המבוצעת במבנים היא מהווה משטח שווה פוטנציאלים.איפוס היא שיטת הגנה שיכולה להיות בצורת TN-C-S או TN-S ע”מ להבין את ההבדל בין השיטות רשום בגוגל TN-S ותכנס לתמונות , בין שאר התמונות מופיעה תמונה של תרשים שיטת TN-S לצד שיטת TN-C-S .וכפי שתראה מוליך ה PE מחובר גם הוא אל נק’ הכוכב של השנאי.כאשר מחברים 2 מבנים בעלי הארקת יסוד בעזרת מוליך מתאים מקבלים 2 משטחים שווה פוטנציאלים המחוברים ביינהם ומהווים חשמלית משטח שווה פוטנצילים.הערתך ” אין צורך שהשנאי יהיה באותו משטח שווה פוטנציאלים עם המתקן המוזן, אלא שבמתקן ובמקור הזינה בנפרד תתקיים השוואת פוטנציאלים” נכונה רק לשיטת TN-C-S. מאחר ומזכירים את ההיסטוריה : לידעתך כאשר פורסמו התקנות הראשונות של האיפוס(1984)פורסמה סכמה שגויה של שיטתTN-S ואין פלא על כך שהתקנות לא נוסחו באופן ברור לחלוטין.
אריאל – למיטב הבנתי כאשר צרכן ניזון במ”ג או מ”ע (וקיימת אצלו הארקת יסוד) כל המתקן הינו משטח שווה פוטנציאלים.- רק תיקון קטן – הוועדה לא רק שאישרה חיבור בין שני משטחים בעלי הארקת יסוד אשר מבוצעת בהם שיטת TN-S , יתרה מכך היא אף המליצה לבצע זאת ע”מ לשפר את טיב השיטה.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.