פורום חשמל

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 19 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #76437

    שלום
    אני מתכנן בימים אלו מתקן בעל הזנה מגנראטור בזינה צפה.
    ע”ג הגנראטור יהיה משגוח והוא יזין מערכת אל פסק בעלת אפס חודר.

    האם מישהו בדק מתקן דומה?
    במקרה זה, האם המשגוח מתריע על תקלה בבידוד במוליך הפאזה של מוצא האל פסק?
    האם ישנה המלצה ליישום שיטת הגנה במקרה זה?

    בתודה
    איתי

    #76438
    pichu70
    חבר

    שלום
    מה הכוונה “אפס חודר” אתה אולי מתכוון שיש חיבור גלווני בין האפס(N)במבוא לאפס במוצא?

    #82308
    pichu70
    חבר

    שלום
    מה הכוונה “אפס חודר” אתה אולי מתכוון שיש חיבור גלווני בין האפס(N)במבוא לאפס במוצא?

    #76439

    אכן זו הייתה כוונתי ואתה השתמשת במינוח התקני.
    תודה על התיקון

    #82309

    אכן זו הייתה כוונתי ואתה השתמשת במינוח התקני.
    תודה על התיקון

    #76441
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום איתי
    בדקתי מתקנים רבים בזינה צפה.
    לא הבנתי מהי הבעיה. עליך לחבר משגוח שיכוונן ל- 23 קילו-אום לכל היותר.
    שים לב!!! לא יתכן כל קשר בין האפס של המתקן לאפס של הגנרטור בזינה צפה!!!!!

    #82311
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום איתי
    בדקתי מתקנים רבים בזינה צפה.
    לא הבנתי מהי הבעיה. עליך לחבר משגוח שיכוונן ל- 23 קילו-אום לכל היותר.
    שים לב!!! לא יתכן כל קשר בין האפס של המתקן לאפס של הגנרטור בזינה צפה!!!!!

    #76442
    kobigross
    משתתף

    שלום אריאל

    אני מניח שאיתי התכוון לכך שהוא מתקין משגוח בהזנה של מערכת אל פסק .
    בהתאם לתשובתך אני שואל איזה אמצעי הגנה נגד חישמול ניתן ליישם

    ביציאה של מערכת אל פסק במקרה הזה .
    בתודה

    קוביSmile

    #82312
    kobigross
    משתתף

    שלום אריאל

    אני מניח שאיתי התכוון לכך שהוא מתקין משגוח בהזנה של מערכת אל פסק .
    בהתאם לתשובתך אני שואל איזה אמצעי הגנה נגד חישמול ניתן ליישם

    ביציאה של מערכת אל פסק במקרה הזה .
    בתודה

    קוביSmile

    #76443
    arielsegal
    מנהל בפורום

    קובי שלום.
    ענית על השאלה בתשובתך.
    מערכת הפועלת בזינה צפה חייבת להיות מוגנת על ידי משגוח.
    המשגוח יתריע על ירידה בערך הבידוד מתחת לערך המכוונן בו.
    כאמור הערך המומלץ על ידי תקנות החשמל הוא 23 קילו אום.

    #82313
    arielsegal
    מנהל בפורום

    קובי שלום.
    ענית על השאלה בתשובתך.
    מערכת הפועלת בזינה צפה חייבת להיות מוגנת על ידי משגוח.
    המשגוח יתריע על ירידה בערך הבידוד מתחת לערך המכוונן בו.
    כאמור הערך המומלץ על ידי תקנות החשמל הוא 23 קילו אום.

    #76456

    היי אריאל
    כוונתי הייתה, האם משגוח המחובר בזינת מערכת האל פסק
    יתריע על תקלת בידוד במוצא האל פסק?
    אם לא, אז להבנתי התקנת משגוח נוסף במוצא המערכת יכול להיות בעייתי
    במצבים בהם מערכת האל פסק במצב של עוקף פנימי.
    (אסור לחבר שני משגוחים במקביל כי הם משבשים את הקריאה אחד של השני)

    בכל מקרה אני מתכנן לבצע ניסוי בפועל בקרוב עם התקע שהמלצת להכין
    על מנת לבדוק זאת.

    #82326

    היי אריאל
    כוונתי הייתה, האם משגוח המחובר בזינת מערכת האל פסק
    יתריע על תקלת בידוד במוצא האל פסק?
    אם לא, אז להבנתי התקנת משגוח נוסף במוצא המערכת יכול להיות בעייתי
    במצבים בהם מערכת האל פסק במצב של עוקף פנימי.
    (אסור לחבר שני משגוחים במקביל כי הם משבשים את הקריאה אחד של השני)

    בכל מקרה אני מתכנן לבצע ניסוי בפועל בקרוב עם התקע שהמלצת להכין
    על מנת לבדוק זאת.

    #76457
    arielsegal
    מנהל בפורום

    איתי שלום
    למיטב ניסיוני במערכות אל פסק אין חיבור גלווני בין המבוא למוצא למעט במוליך האפס.
    לפיכך איני צופה שמשגוח המותקן בכניסת מערכת האל-פסק יתריע על ירידה בערך הבידוד לאדמה במעגלי המוצא.
    אין מניעה (ולא סבור שתהיה בעיה) להתקין משגוח נוסף ביציאת מערכת האל-פסק נוכח העדר החיבור הגלווני.
    שתף אותי בתוצאות הניסוי.

    #82327
    arielsegal
    מנהל בפורום

    איתי שלום
    למיטב ניסיוני במערכות אל פסק אין חיבור גלווני בין המבוא למוצא למעט במוליך האפס.
    לפיכך איני צופה שמשגוח המותקן בכניסת מערכת האל-פסק יתריע על ירידה בערך הבידוד לאדמה במעגלי המוצא.
    אין מניעה (ולא סבור שתהיה בעיה) להתקין משגוח נוסף ביציאת מערכת האל-פסק נוכח העדר החיבור הגלווני.
    שתף אותי בתוצאות הניסוי.

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 19 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.