פורום חשמל
- לנושא זה 28 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 11 שנים, 8 חודשים על ידי-
arielsegal.
-
מאתתגובות
-
25 באוקטובר 2012 בשעה 19:11 #76097
arielsegal
מנהל בפורוםאבשלום שלום
אכן צדקת. בדיקת התנגדות הארקת היסוד ביחס למסה הכללית של האדמה היא הבדיקה הנכונה לזיהוי תקינות הארקת היסוד.
לצערימרבית הבודקים אינם בודקים ערך זה ומסתפקים במדידת ערך עכבת לולאת התקלה.
זו גם התשובה לחלקה האחרון של שאלתך.25 באוקטובר 2012 בשעה 19:11 #81967arielsegal
מנהל בפורוםאבשלום שלום
אכן צדקת. בדיקת התנגדות הארקת היסוד ביחס למסה הכללית של האדמה היא הבדיקה הנכונה לזיהוי תקינות הארקת היסוד.
לצערימרבית הבודקים אינם בודקים ערך זה ומסתפקים במדידת ערך עכבת לולאת התקלה.
זו גם התשובה לחלקה האחרון של שאלתך.25 באוקטובר 2012 בשעה 21:06 #76103zeev
משתתףפיצ’ו או אולי אבשי!
באם כל השכונה יש הארקת יסוד או שמא התכוונת להארקת הגנה(TT)?
אם הכונה להארקת יסוד מה הפלא החוק מחייב הארקת יסוד בכל מבנה שיש לו יסודות בקרקע.
באם התכוונת להארקת הגנה(קורה, טעות, טועים,)אזי למה להיות חריג בשכונה? כנראה שטיב הקרקע באיזור מאפשר 5 אום.25 באוקטובר 2012 בשעה 21:06 #81973zeev
משתתףפיצ’ו או אולי אבשי!
באם כל השכונה יש הארקת יסוד או שמא התכוונת להארקת הגנה(TT)?
אם הכונה להארקת יסוד מה הפלא החוק מחייב הארקת יסוד בכל מבנה שיש לו יסודות בקרקע.
באם התכוונת להארקת הגנה(קורה, טעות, טועים,)אזי למה להיות חריג בשכונה? כנראה שטיב הקרקע באיזור מאפשר 5 אום.25 באוקטובר 2012 בשעה 21:51 #76105pichu70
חברזאב שלום
המטרה של השאלה הייתה לחדד שהבדיקה שיש לבצע בבית שיש בו הארקת יסוד כמתחייב בחוק למבנה שיש לו יסודות בקרקע על מנת לאשר איפוס היא בדיקת מגר אדמה ולא בדיקת LT .
כי בבדיקת LT לולאת התקלה יכולה להסגר דרך איפוס של שכן קיים ולכן אין משמעות רבה לבדיקה זו.
וכמו שאמר אריאל מרבית הבודקים מאשרים לאחר בדיקת LT .25 באוקטובר 2012 בשעה 21:51 #81975pichu70
חברזאב שלום
המטרה של השאלה הייתה לחדד שהבדיקה שיש לבצע בבית שיש בו הארקת יסוד כמתחייב בחוק למבנה שיש לו יסודות בקרקע על מנת לאשר איפוס היא בדיקת מגר אדמה ולא בדיקת LT .
כי בבדיקת LT לולאת התקלה יכולה להסגר דרך איפוס של שכן קיים ולכן אין משמעות רבה לבדיקה זו.
וכמו שאמר אריאל מרבית הבודקים מאשרים לאחר בדיקת LT .25 באוקטובר 2012 בשעה 23:46 #76106kobigross
משתתףאריאל שלום
אני מצטער, אבל אני חייב שוב לשאול אותך : מהי הדרך המעשית והנכונה למדוד את התנגדות האלקטרודה כלפי המסה הכללית של האדמה במתקן מאופס , שיטת הגנה TN-C-S ואו TN-S ,כאשר הבניין נמצא בשטח עירוני צפוף (מדרכות כבישים )ולא ניתן למדוד ע”י ” מגר אדמה ” ? .
בתודה
קובי25 באוקטובר 2012 בשעה 23:46 #81976kobigross
משתתףאריאל שלום
אני מצטער, אבל אני חייב שוב לשאול אותך : מהי הדרך המעשית והנכונה למדוד את התנגדות האלקטרודה כלפי המסה הכללית של האדמה במתקן מאופס , שיטת הגנה TN-C-S ואו TN-S ,כאשר הבניין נמצא בשטח עירוני צפוף (מדרכות כבישים )ולא ניתן למדוד ע”י ” מגר אדמה ” ? .
בתודה
קובי26 באוקטובר 2012 בשעה 3:56 #76107zeev
משתתףשלום לכל!
קובי-מתוך שאלתך אפשר להבין שמדידת ההתנגדות למסה הכללית של האדמה הינה (במקרה שתארת) בעיתית. קימות מספר שיטות למדידה שכזו.השיטות מבוססות על מכשירים המשתמשים בשיטת 4 יתדות ובצורות גיאומטריות שונות. החישובים במידת מה מורכבים יותר. על מנת לבצע מדידות “מסובכות” שכאלה יש לצבור ידע הבא עם הניסיון ע”מ לדעת באיזו שיטה עדיף להשתמש.
גם בחברת החשמל, כאשר יש צורך במדידה מורכבת מזמינים את המתמחים בסוג זה של מדידות.כפי שאתה מבין מתשובתו של אריאל לפיצו’ ברוב המקרים מדידת ההתנגדות למסה הכללית לאדמה חסרה והבודק בטעות חושב שאם יש LT נמוך אזי גם ההתנגדות נמוכה.
אגב גם בשטח עירוני צפוף ניתן למצוא פיסות קרקע בהם ניתן לתקוע יתדות בדיקה ואפשר לתקוע יתד בדיקה גם דרך משטח האספלט כך שהאלקטרודה תחדור אל הקרקע ולבצע מדידה. הבעיה היא עם השרותים האחרים כגון קוי מים, ביוב רשת תת קרקעית ואפילו סמיכות לקוים אווירים המשפעים על הבדיקה ומכניסים עיוותים.
אם שאלתך מכוונת לקראת הועדה אזי דע שיש שיטה של השיפוע המשתנה ושיטת של מצולע(בד”כ משולש) ושיטה שמכונה מקוצרת(-מתיחסת לשיטת השיפוע המשתנה)בכל שיטה מערכת משוואות המאפשרות להגיע לתוצאה ובכל שיטה ישנם מגבלות.
זאב26 באוקטובר 2012 בשעה 3:56 #81977zeev
משתתףשלום לכל!
קובי-מתוך שאלתך אפשר להבין שמדידת ההתנגדות למסה הכללית של האדמה הינה (במקרה שתארת) בעיתית. קימות מספר שיטות למדידה שכזו.השיטות מבוססות על מכשירים המשתמשים בשיטת 4 יתדות ובצורות גיאומטריות שונות. החישובים במידת מה מורכבים יותר. על מנת לבצע מדידות “מסובכות” שכאלה יש לצבור ידע הבא עם הניסיון ע”מ לדעת באיזו שיטה עדיף להשתמש.
גם בחברת החשמל, כאשר יש צורך במדידה מורכבת מזמינים את המתמחים בסוג זה של מדידות.כפי שאתה מבין מתשובתו של אריאל לפיצו’ ברוב המקרים מדידת ההתנגדות למסה הכללית לאדמה חסרה והבודק בטעות חושב שאם יש LT נמוך אזי גם ההתנגדות נמוכה.
אגב גם בשטח עירוני צפוף ניתן למצוא פיסות קרקע בהם ניתן לתקוע יתדות בדיקה ואפשר לתקוע יתד בדיקה גם דרך משטח האספלט כך שהאלקטרודה תחדור אל הקרקע ולבצע מדידה. הבעיה היא עם השרותים האחרים כגון קוי מים, ביוב רשת תת קרקעית ואפילו סמיכות לקוים אווירים המשפעים על הבדיקה ומכניסים עיוותים.
אם שאלתך מכוונת לקראת הועדה אזי דע שיש שיטה של השיפוע המשתנה ושיטת של מצולע(בד”כ משולש) ושיטה שמכונה מקוצרת(-מתיחסת לשיטת השיפוע המשתנה)בכל שיטה מערכת משוואות המאפשרות להגיע לתוצאה ובכל שיטה ישנם מגבלות.
זאב26 באוקטובר 2012 בשעה 8:39 #76108kobigross
משתתףזאב שלום
הרבה תודות על תשובתך המקצועית והמפורטת
בברכה
קובי
26 באוקטובר 2012 בשעה 8:39 #81978kobigross
משתתףזאב שלום
הרבה תודות על תשובתך המקצועית והמפורטת
בברכה
קובי
26 באוקטובר 2012 בשעה 12:35 #76110arielsegal
מנהל בפורוםזאב שלום
תשובתך יפה ומצביעה על ניסיונך הרב.
עלי לציין כי לא מזמן נדרשתי לבדוק התנגדות אלקטרודות ביחס למסה הכללית של האדמה בכל תחנות השכרת אופניים בתל-אביב. מדובר כידיו באזור עירוני נטו (חנויות מבנים ועסקים).
ביצעתי מדידות מלאות כשנעזרתי בגומחות העצים ברחובות ותמרורים.
מדידה זו ניתנת לביצוע תמיד. צריך רצון, נכונות וקצת ידע ודמיון.26 באוקטובר 2012 בשעה 12:35 #81980arielsegal
מנהל בפורוםזאב שלום
תשובתך יפה ומצביעה על ניסיונך הרב.
עלי לציין כי לא מזמן נדרשתי לבדוק התנגדות אלקטרודות ביחס למסה הכללית של האדמה בכל תחנות השכרת אופניים בתל-אביב. מדובר כידיו באזור עירוני נטו (חנויות מבנים ועסקים).
ביצעתי מדידות מלאות כשנעזרתי בגומחות העצים ברחובות ותמרורים.
מדידה זו ניתנת לביצוע תמיד. צריך רצון, נכונות וקצת ידע ודמיון. -
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.