פורום חשמל

מוצגות 14 תגובות – 16 עד 29 (מתוך 29 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #76097
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אבשלום שלום
    אכן צדקת. בדיקת התנגדות הארקת היסוד ביחס למסה הכללית של האדמה היא הבדיקה הנכונה לזיהוי תקינות הארקת היסוד.
    לצערי Embarassed מרבית הבודקים אינם בודקים ערך זה ומסתפקים במדידת ערך עכבת לולאת התקלה.
    זו גם התשובה לחלקה האחרון של שאלתך.

    #81967
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אבשלום שלום
    אכן צדקת. בדיקת התנגדות הארקת היסוד ביחס למסה הכללית של האדמה היא הבדיקה הנכונה לזיהוי תקינות הארקת היסוד.
    לצערי Embarassed מרבית הבודקים אינם בודקים ערך זה ומסתפקים במדידת ערך עכבת לולאת התקלה.
    זו גם התשובה לחלקה האחרון של שאלתך.

    #76103
    zeev
    משתתף

    פיצ’ו או אולי אבשי!
    באם כל השכונה יש הארקת יסוד או שמא התכוונת להארקת הגנה(TT)?
    אם הכונה להארקת יסוד מה הפלא החוק מחייב הארקת יסוד בכל מבנה שיש לו יסודות בקרקע.
    באם התכוונת להארקת הגנה(קורה, טעות, טועים,)אזי למה להיות חריג בשכונה? כנראה שטיב הקרקע באיזור מאפשר 5 אום.Laugh

    #81973
    zeev
    משתתף

    פיצ’ו או אולי אבשי!
    באם כל השכונה יש הארקת יסוד או שמא התכוונת להארקת הגנה(TT)?
    אם הכונה להארקת יסוד מה הפלא החוק מחייב הארקת יסוד בכל מבנה שיש לו יסודות בקרקע.
    באם התכוונת להארקת הגנה(קורה, טעות, טועים,)אזי למה להיות חריג בשכונה? כנראה שטיב הקרקע באיזור מאפשר 5 אום.Laugh

    #76105
    pichu70
    חבר

    זאב שלום
    המטרה של השאלה הייתה לחדד שהבדיקה שיש לבצע בבית שיש בו הארקת יסוד כמתחייב בחוק למבנה שיש לו יסודות בקרקע על מנת לאשר איפוס היא בדיקת מגר אדמה ולא בדיקת LT .
    כי בבדיקת LT לולאת התקלה יכולה להסגר דרך איפוס של שכן קיים ולכן אין משמעות רבה לבדיקה זו.
    וכמו שאמר אריאל מרבית הבודקים מאשרים לאחר בדיקת LT .

    #81975
    pichu70
    חבר

    זאב שלום
    המטרה של השאלה הייתה לחדד שהבדיקה שיש לבצע בבית שיש בו הארקת יסוד כמתחייב בחוק למבנה שיש לו יסודות בקרקע על מנת לאשר איפוס היא בדיקת מגר אדמה ולא בדיקת LT .
    כי בבדיקת LT לולאת התקלה יכולה להסגר דרך איפוס של שכן קיים ולכן אין משמעות רבה לבדיקה זו.
    וכמו שאמר אריאל מרבית הבודקים מאשרים לאחר בדיקת LT .

    #76106
    kobigross
    משתתף

    אריאל שלום
    אני מצטער, אבל אני חייב שוב לשאול אותך : מהי הדרך המעשית והנכונה למדוד את התנגדות האלקטרודה כלפי המסה הכללית של האדמה במתקן מאופס , שיטת הגנה TN-C-S ואו TN-S ,כאשר הבניין נמצא בשטח עירוני צפוף (מדרכות כבישים )ולא ניתן למדוד ע”י ” מגר אדמה ” ? .
    בתודה
    קובי Smile

    #81976
    kobigross
    משתתף

    אריאל שלום
    אני מצטער, אבל אני חייב שוב לשאול אותך : מהי הדרך המעשית והנכונה למדוד את התנגדות האלקטרודה כלפי המסה הכללית של האדמה במתקן מאופס , שיטת הגנה TN-C-S ואו TN-S ,כאשר הבניין נמצא בשטח עירוני צפוף (מדרכות כבישים )ולא ניתן למדוד ע”י ” מגר אדמה ” ? .
    בתודה
    קובי Smile

    #76107
    zeev
    משתתף

    שלום לכל!
    קובי-מתוך שאלתך אפשר להבין שמדידת ההתנגדות למסה הכללית של האדמה הינה (במקרה שתארת) בעיתית. קימות מספר שיטות למדידה שכזו.השיטות מבוססות על מכשירים המשתמשים בשיטת 4 יתדות ובצורות גיאומטריות שונות. החישובים במידת מה מורכבים יותר. על מנת לבצע מדידות “מסובכות” שכאלה יש לצבור ידע הבא עם הניסיון ע”מ לדעת באיזו שיטה עדיף להשתמש.
    גם בחברת החשמל, כאשר יש צורך במדידה מורכבת מזמינים את המתמחים בסוג זה של מדידות.כפי שאתה מבין מתשובתו של אריאל לפיצו’ ברוב המקרים מדידת ההתנגדות למסה הכללית לאדמה חסרה והבודק בטעות חושב שאם יש LT נמוך אזי גם ההתנגדות נמוכה.
    אגב גם בשטח עירוני צפוף ניתן למצוא פיסות קרקע בהם ניתן לתקוע יתדות בדיקה ואפשר לתקוע יתד בדיקה גם דרך משטח האספלט כך שהאלקטרודה תחדור אל הקרקע ולבצע מדידה. הבעיה היא עם השרותים האחרים כגון קוי מים, ביוב רשת תת קרקעית ואפילו סמיכות לקוים אווירים המשפעים על הבדיקה ומכניסים עיוותים.
    אם שאלתך מכוונת לקראת הועדה אזי דע שיש שיטה של השיפוע המשתנה ושיטת של מצולע(בד”כ משולש) ושיטה שמכונה מקוצרת(-מתיחסת לשיטת השיפוע המשתנה)בכל שיטה מערכת משוואות המאפשרות להגיע לתוצאה ובכל שיטה ישנם מגבלות.
    זאב

    #81977
    zeev
    משתתף

    שלום לכל!
    קובי-מתוך שאלתך אפשר להבין שמדידת ההתנגדות למסה הכללית של האדמה הינה (במקרה שתארת) בעיתית. קימות מספר שיטות למדידה שכזו.השיטות מבוססות על מכשירים המשתמשים בשיטת 4 יתדות ובצורות גיאומטריות שונות. החישובים במידת מה מורכבים יותר. על מנת לבצע מדידות “מסובכות” שכאלה יש לצבור ידע הבא עם הניסיון ע”מ לדעת באיזו שיטה עדיף להשתמש.
    גם בחברת החשמל, כאשר יש צורך במדידה מורכבת מזמינים את המתמחים בסוג זה של מדידות.כפי שאתה מבין מתשובתו של אריאל לפיצו’ ברוב המקרים מדידת ההתנגדות למסה הכללית לאדמה חסרה והבודק בטעות חושב שאם יש LT נמוך אזי גם ההתנגדות נמוכה.
    אגב גם בשטח עירוני צפוף ניתן למצוא פיסות קרקע בהם ניתן לתקוע יתדות בדיקה ואפשר לתקוע יתד בדיקה גם דרך משטח האספלט כך שהאלקטרודה תחדור אל הקרקע ולבצע מדידה. הבעיה היא עם השרותים האחרים כגון קוי מים, ביוב רשת תת קרקעית ואפילו סמיכות לקוים אווירים המשפעים על הבדיקה ומכניסים עיוותים.
    אם שאלתך מכוונת לקראת הועדה אזי דע שיש שיטה של השיפוע המשתנה ושיטת של מצולע(בד”כ משולש) ושיטה שמכונה מקוצרת(-מתיחסת לשיטת השיפוע המשתנה)בכל שיטה מערכת משוואות המאפשרות להגיע לתוצאה ובכל שיטה ישנם מגבלות.
    זאב

    #76108
    kobigross
    משתתף

    זאב שלום

    הרבה תודות על תשובתך המקצועית והמפורטת

    בברכה

    קוביSmile

    #81978
    kobigross
    משתתף

    זאב שלום

    הרבה תודות על תשובתך המקצועית והמפורטת

    בברכה

    קוביSmile

    #76110
    arielsegal
    מנהל בפורום

    זאב שלום
    תשובתך יפה ומצביעה על ניסיונך הרב.
    עלי לציין כי לא מזמן נדרשתי לבדוק התנגדות אלקטרודות ביחס למסה הכללית של האדמה בכל תחנות השכרת אופניים בתל-אביב. מדובר כידיו באזור עירוני נטו (חנויות מבנים ועסקים).
    ביצעתי מדידות מלאות כשנעזרתי בגומחות העצים ברחובות ותמרורים.
    מדידה זו ניתנת לביצוע תמיד. צריך רצון, נכונות וקצת ידע ודמיון.

    #81980
    arielsegal
    מנהל בפורום

    זאב שלום
    תשובתך יפה ומצביעה על ניסיונך הרב.
    עלי לציין כי לא מזמן נדרשתי לבדוק התנגדות אלקטרודות ביחס למסה הכללית של האדמה בכל תחנות השכרת אופניים בתל-אביב. מדובר כידיו באזור עירוני נטו (חנויות מבנים ועסקים).
    ביצעתי מדידות מלאות כשנעזרתי בגומחות העצים ברחובות ותמרורים.
    מדידה זו ניתנת לביצוע תמיד. צריך רצון, נכונות וקצת ידע ודמיון.

מוצגות 14 תגובות – 16 עד 29 (מתוך 29 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.