פורום חשמל
- לנושא זה 20 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 11 שנים, 10 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום אריאל
מה הסיבה שכאשר השנאי בקירבת מבנה ממנו הוא מוזן יש לבצע חיבור TN-S וכאשר הוא מרוחק מעל 5 מטר משתמשים בשיטת TN-C-S?
אני יודע שהסיבה היא תחום השפעה של אלקטרודת היסוד של המבנה והשנאי ממה חוששים שיקרה אם לא יתבצע כך?תושה
תושה שלום.
שיטת ההגנה בפני חשמול הנהוגה בישראל הינה איפוס TN-C-S. כאשר השנאי צמוד למבנה או נמצא בתוכו אין מנוס אלא להשתמש בשיטת TN-S היות ולא ניתן לישם הפרדת הארקות וזרמי אפס יזרמו דרך מוליכי ההארקה או מערכת ההארקה.תושה שלום.
שיטת ההגנה בפני חשמול הנהוגה בישראל הינה איפוס TN-C-S. כאשר השנאי צמוד למבנה או נמצא בתוכו אין מנוס אלא להשתמש בשיטת TN-S היות ולא ניתן לישם הפרדת הארקות וזרמי אפס יזרמו דרך מוליכי ההארקה או מערכת ההארקה.היי אריאל
שאלה שנשאלה בוועדה לרישיון חשמלאי מהנדס
מותקן שנאי על עמוד המוארק בהארקת שיטה, העמוד נימצא במרחק של 10 מטר ממבנה קיים. המבנה הנ”ל הינו בעל הארקת יסוד ומוגן בשיטת הארקה TN-C-S אם מתרחשת תקלהחשמול במבנה מה קורה מבחינת הזרמים באפס? האם זהו מצב מסוכן?
שאלה נוספת ויכול להיות אותה השאלה רק בסגנון שונה
בניין מוזן משנאי על עמוד. שנאי כוכב מאורק ליד הבניין. הבניין מחובר ב 4 כבלים אלומיניום 240 ממ”ר. אורך כבל 300 מטר. מפסק המזין כבל 1000A. מה לא בסדר בקרבת השנאי ליד הבניין מבחינה בטיחותית?תודה מראש
היי אריאל
שאלה שנשאלה בוועדה לרישיון חשמלאי מהנדס
מותקן שנאי על עמוד המוארק בהארקת שיטה, העמוד נימצא במרחק של 10 מטר ממבנה קיים. המבנה הנ”ל הינו בעל הארקת יסוד ומוגן בשיטת הארקה TN-C-S אם מתרחשת תקלהחשמול במבנה מה קורה מבחינת הזרמים באפס? האם זהו מצב מסוכן?
שאלה נוספת ויכול להיות אותה השאלה רק בסגנון שונה
בניין מוזן משנאי על עמוד. שנאי כוכב מאורק ליד הבניין. הבניין מחובר ב 4 כבלים אלומיניום 240 ממ”ר. אורך כבל 300 מטר. מפסק המזין כבל 1000A. מה לא בסדר בקרבת השנאי ליד הבניין מבחינה בטיחותית?תודה מראש
ידידי אנסה לעזור מעט!
אם אנחנו מבינים מדוע שכאשר שנאי מותקן בתוך מבנה מאופס והשנאי מוארק אל פה”פ המבנה ומשתמשים בשיטת TNS ובשום פנים ואופן לא ב TN-C-S. אזי גם כאשר השנאי נמצא בתחום ההשפעה של ה”אלקטרודה” או תחום ההשפעה של טבעת הגישור של הארקת המבנה,יש להאריק את השנאי באותה השיטה שתוארה למעלה. לידיעתך לפי הנחיות חברת החשמל אם שנאי מזין פילר ומבוצע איפוס בפילר יש להרחיק את הפילר 20 מ’ מהעמוד(בשל תחומי השפעה).
לגביי מתחים וזרמים בשעת תקלה/חשמול כנס למצגות של אריאל בנושא נסה להבין מה יקרה אם ההארקות יהיו נפרדות אבל עם השפעה הדדית ביניהן בשל הקרבה בינהם.
זאבידידי אנסה לעזור מעט!
אם אנחנו מבינים מדוע שכאשר שנאי מותקן בתוך מבנה מאופס והשנאי מוארק אל פה”פ המבנה ומשתמשים בשיטת TNS ובשום פנים ואופן לא ב TN-C-S. אזי גם כאשר השנאי נמצא בתחום ההשפעה של ה”אלקטרודה” או תחום ההשפעה של טבעת הגישור של הארקת המבנה,יש להאריק את השנאי באותה השיטה שתוארה למעלה. לידיעתך לפי הנחיות חברת החשמל אם שנאי מזין פילר ומבוצע איפוס בפילר יש להרחיק את הפילר 20 מ’ מהעמוד(בשל תחומי השפעה).
לגביי מתחים וזרמים בשעת תקלה/חשמול כנס למצגות של אריאל בנושא נסה להבין מה יקרה אם ההארקות יהיו נפרדות אבל עם השפעה הדדית ביניהן בשל הקרבה בינהם.
זאבאריאל שלום
בתאריך : 20-8-2012 שעה 10:41 שאל חבר הפורום “pich70” לגבי שנאי בקרבת מבנה .
אני לא מצאתי תשובה בפורום לחלק השני של שאלתו (אורך כבל 300 מטר ….)
אודה לך מאוד באם תוכל לענות
בברכה
קובי
אריאל שלום
בתאריך : 20-8-2012 שעה 10:41 שאל חבר הפורום “pich70” לגבי שנאי בקרבת מבנה .
אני לא מצאתי תשובה בפורום לחלק השני של שאלתו (אורך כבל 300 מטר ….)
אודה לך מאוד באם תוכל לענות
בברכה
קובי
קובי שלום.
1. אני נוהג לענות לשאלה בודדת תחת כל כותרת. במידה וזה לא כך, מתקשים המחפשים למצא תשובות. כאשר הדיון מסתעף לשאלות נוספות אני מעדיף שיופיעו תחת כותרת חדשה.
2. לא ממש מבין את השאלה. אם המבנה המוזן נמצא 300 מטר מהשנאי אין כל פסול במרחק זה ובטח שאין בעיה בטיחותית. לדעתי ישנה אי בהירות באשר לפרטי השאלה.
3. אם הכוונה כיצד יש להזין מבנה המרוחק 300 מטר מעמוד ההזנה בחיבור 1000 אמפר? הרי שיש להתייחס למספר סוגיות:
א. אם המבנה הוא צרכן בלעדי של השנאי מדוע לא להכניס את השנאי למבנה או להצמידו אליו?
ב. 4 כבלים אלומיניום בשטח חתך 240 ממ”ר אינם מתאימים להעברת 1000 אמפר בהתחשב במפל המתח.
ג. אם מתייחסים לשיטת ההגנה בפני חשמול הרי שיש צורך לאפס את המבנה המוזן (על כל המשתמע מכך) בהארקת הגנה קיים קושי רב לפתח זרם קצר בעוצמה מספקת שתבטיח פעולת ההגנות.מקוה שבזאת תמה הסוגיה הזו.
קובי שלום.
1. אני נוהג לענות לשאלה בודדת תחת כל כותרת. במידה וזה לא כך, מתקשים המחפשים למצא תשובות. כאשר הדיון מסתעף לשאלות נוספות אני מעדיף שיופיעו תחת כותרת חדשה.
2. לא ממש מבין את השאלה. אם המבנה המוזן נמצא 300 מטר מהשנאי אין כל פסול במרחק זה ובטח שאין בעיה בטיחותית. לדעתי ישנה אי בהירות באשר לפרטי השאלה.
3. אם הכוונה כיצד יש להזין מבנה המרוחק 300 מטר מעמוד ההזנה בחיבור 1000 אמפר? הרי שיש להתייחס למספר סוגיות:
א. אם המבנה הוא צרכן בלעדי של השנאי מדוע לא להכניס את השנאי למבנה או להצמידו אליו?
ב. 4 כבלים אלומיניום בשטח חתך 240 ממ”ר אינם מתאימים להעברת 1000 אמפר בהתחשב במפל המתח.
ג. אם מתייחסים לשיטת ההגנה בפני חשמול הרי שיש צורך לאפס את המבנה המוזן (על כל המשתמע מכך) בהארקת הגנה קיים קושי רב לפתח זרם קצר בעוצמה מספקת שתבטיח פעולת ההגנות.מקוה שבזאת תמה הסוגיה הזו.
היי אריאל אשמח אם תתייחס לשאלה הנ”למותקן שנאי על עמוד המוארק בהארקת שיטה, העמוד נימצא במרחק של 10 מטר ממבנה קיים. המבנה הנ”ל הינו בעל הארקת יסוד ומוגן בשיטת הארקה TN-C-S אם מתרחשת תקלהחשמול במבנה מה קורה מבחינת הזרמים באפס? האם זהו מצב מסוכן?
1.ממה שאני מבין השנאי והמבנה מרוחקים 10 מטר ולכן השנאי לא נמצא בתחום ההשפעה של טבעת הגישור והארקת יסוד של המבנה לכן זה בסדר שביצעו TN-C-S .
2. בזמן תקלה או חשמול במבנה ברור שרוב הזרם יזרום דרך האיפוס וה PEN ויחזור לשנאי וחלק מן הזרם יזרום דרך האדמה אבל לא הבנתי מה מסוכן פה ?אולי יש לך רעיון?
היי אריאל אשמח אם תתייחס לשאלה הנ”למותקן שנאי על עמוד המוארק בהארקת שיטה, העמוד נימצא במרחק של 10 מטר ממבנה קיים. המבנה הנ”ל הינו בעל הארקת יסוד ומוגן בשיטת הארקה TN-C-S אם מתרחשת תקלהחשמול במבנה מה קורה מבחינת הזרמים באפס? האם זהו מצב מסוכן?
1.ממה שאני מבין השנאי והמבנה מרוחקים 10 מטר ולכן השנאי לא נמצא בתחום ההשפעה של טבעת הגישור והארקת יסוד של המבנה לכן זה בסדר שביצעו TN-C-S .
2. בזמן תקלה או חשמול במבנה ברור שרוב הזרם יזרום דרך האיפוס וה PEN ויחזור לשנאי וחלק מן הזרם יזרום דרך האדמה אבל לא הבנתי מה מסוכן פה ?אולי יש לך רעיון?
10 מטר הוא מרחק גבולי.
בהחלט יתכן שהשנאי נמצא בתחום השפעת אלקטרודת הארקת יסוד במיוחד במבנה בעל ממדים גדולים.
במקרה זה, אפשרי שזרם התקלה יחזור חלקו דרך הקרקע ויגרום למתחי צעד (או מתחי מגע) מסוכנים.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.