פורום חשמל

מוצגות 11 תגובות – 1 עד 11 (מתוך 11 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #76697
    br
    חבר

    כיצד להתיחס למתקן ישן כאשר לוח דירתי (במבנה מגורים לתלמידים) בנוי ממתכת?

    האם יש צורך להחליף ללוח פלסטי כבה מאליו?

    #76704

    שלום
    לפי תקנות החשמל המעודכנות ביותר, בתקנה הנוגעת ללוחות חשמל שפורסמה בשנת 1991
    לוח חשמל במתקן דירתי נדרש להיות מסוג 2, כלומר מחומר מבודד ולא ממתכת
    אלא אם כן המפסק הראשי הנינו תלת פאזי עם הגנה תרמית (או Long time במםפסק אלקטרוני) הניתנת לכיול
    כשערך הכוונון הינו 100 אמפר ומעלה וההזנה הינה באמצעות כבל המוכנס ללוח בעזרת התקן מבודד (מכפש).

    השאלה היא בן כמה המתקן, או ליתר דיוק מתי הותקן בו הלוח הנ”ל או בוצע בו שינוי יסודי.
    אם בוצע שינוי משמעותי במתקן או שהלוח הותקן לאחר 1991, יש חובה להתאים את המתקן לדרישות החדשות של התקנות (כלומר להחליף ללוח פלסטי כבה מעליו במידה והוא קטן).
    אני לא בטוח האם הדרישה הזו הייתה קיימת בגרסאות הקודמות של תקנה זו.
    מישהו מכיר?
    אני מבטיח לבדוק בגרסאות קודמות של חוק החשמל שקיימות אצלנו במשרד שבוע הבא.

    בברכה
    איתי מנשה

    #82574

    שלום
    לפי תקנות החשמל המעודכנות ביותר, בתקנה הנוגעת ללוחות חשמל שפורסמה בשנת 1991
    לוח חשמל במתקן דירתי נדרש להיות מסוג 2, כלומר מחומר מבודד ולא ממתכת
    אלא אם כן המפסק הראשי הנינו תלת פאזי עם הגנה תרמית (או Long time במםפסק אלקטרוני) הניתנת לכיול
    כשערך הכוונון הינו 100 אמפר ומעלה וההזנה הינה באמצעות כבל המוכנס ללוח בעזרת התקן מבודד (מכפש).

    השאלה היא בן כמה המתקן, או ליתר דיוק מתי הותקן בו הלוח הנ”ל או בוצע בו שינוי יסודי.
    אם בוצע שינוי משמעותי במתקן או שהלוח הותקן לאחר 1991, יש חובה להתאים את המתקן לדרישות החדשות של התקנות (כלומר להחליף ללוח פלסטי כבה מעליו במידה והוא קטן).
    אני לא בטוח האם הדרישה הזו הייתה קיימת בגרסאות הקודמות של תקנה זו.
    מישהו מכיר?
    אני מבטיח לבדוק בגרסאות קודמות של חוק החשמל שקיימות אצלנו במשרד שבוע הבא.

    בברכה
    איתי מנשה

    #76706
    br
    חבר

    המתקן קיים משנות ה -70
    המפסק הראשי אינו עם הגנה תרמית .למעשה הוא מא”ז תלת פאזי ו/או חד פאזי.
    בחלק מהלוחות קימים מאזי”ם מסוג ישן (ברגים חשופים)
    לאור המצב של הלוחות (חלקם חלודים)המלצתי להחליף את הלוחות וכן מאזי”ם ישנים.
    קיים אלמנט נוסף והוא שיקול דעת האם אני טועה?

    #82576
    br
    חבר

    המתקן קיים משנות ה -70
    המפסק הראשי אינו עם הגנה תרמית .למעשה הוא מא”ז תלת פאזי ו/או חד פאזי.
    בחלק מהלוחות קימים מאזי”ם מסוג ישן (ברגים חשופים)
    לאור המצב של הלוחות (חלקם חלודים)המלצתי להחליף את הלוחות וכן מאזי”ם ישנים.
    קיים אלמנט נוסף והוא שיקול דעת האם אני טועה?

    #76709

    היי
    למיטב הבנתי, אם לא בוצע שינוי במתקן, אין יכולת לדרוש התאמת המתקן לתקנות החדשות.
    (שוב אני מדגיש, אני לא בטוח האם הדרישות בשנות השבעית היו זהות להיום, אני אבדוק…)

    בכל מקרה, טוב מאד שהמלצת לבצע את השינויים
    חשוב להסביר ללקוח שההשקעה בחידוש התשתית כדאית מכיוון תשפר את הבטיחות באופן משמעותי
    ויכולה למנוע שריפות והתחשמלויות של אנשים.

    שבת שלום
    איתי

    #82579

    היי
    למיטב הבנתי, אם לא בוצע שינוי במתקן, אין יכולת לדרוש התאמת המתקן לתקנות החדשות.
    (שוב אני מדגיש, אני לא בטוח האם הדרישות בשנות השבעית היו זהות להיום, אני אבדוק…)

    בכל מקרה, טוב מאד שהמלצת לבצע את השינויים
    חשוב להסביר ללקוח שההשקעה בחידוש התשתית כדאית מכיוון תשפר את הבטיחות באופן משמעותי
    ויכולה למנוע שריפות והתחשמלויות של אנשים.

    שבת שלום
    איתי

    #76714
    arielsegal
    מנהל בפורום

    מצטרף בחום לתשובה של איתי.
    רצוי וחשוב להחליף את הלוח.
    מאידך אין לחייב את החלפת הלוח, אלא אם כן בוצע בלוח שינוי יסודי.

    #82584
    arielsegal
    מנהל בפורום

    מצטרף בחום לתשובה של איתי.
    רצוי וחשוב להחליף את הלוח.
    מאידך אין לחייב את החלפת הלוח, אלא אם כן בוצע בלוח שינוי יסודי.

    #76721
    br
    חבר

    תודה על התיחסות מהירה ומועילה
    שבת שלום

    #82591
    br
    חבר

    תודה על התיחסות מהירה ומועילה
    שבת שלום

מוצגות 11 תגובות – 1 עד 11 (מתוך 11 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.