פורום חשמל
- לנושא זה 6 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 11 שנים, 12 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום אריאל ולכל חברי הפורום
בבניין ישן המוגן ב-TT גודל חיבור 315A, נמצאה עכבת לולאת תקלה 0.9 אוהם.
חיבור אלקטרודות נוספות אינו כ”כ אפשרי שכן מסביב לבניין ישנה שכבת בטון מסיבית.
מה ניתן לעשות על מנת לצמצם את עכבת הלולאה?
(המפסק הראשי נמצא בלוח פלסטי)תודה רבה על כל התשובות של חברי הפורום ושלך בפרט.
אלעדIkmin=(Uph×0.9)/(L.T min)
כלומר זרם הקצר לאדמה שיהיה במקרה זה: Ikmin=220/0.9=244Aלוח פלסטי לפי ועדת הפירושים 3.30 מאפשר לנו להגן על מפסק היציאה מכיוון שקצר חד פאזי בלוח אינו שכיח.
לכן יש מס’ פתרונות:א. אם מפסקי היציאות בעלי ערכי זרם נקוב קטן יכול להיות שערך עכבת לולאת התקלה מספיק. (אני לא אוהב לאשר מתקנים כאלה למרות שכביכול הם עומדים בדרישות חוק)
ב. מכיוון שזרם הקצר נמוך מהזרם הנומינלי של המפסק אזי יש אפשרות להגן על המתקן באמצעות החלפת המפסק הראשי בשני אופנים
1. מפסק ראשי משולב פחת או מפסק עם פונקציה ground fault) G)
2. מפסק ראשי עם פונקציה Earth leakage .
3. אפשרת הזולה ביותר להתקין שנאי מסכם עם T.C. למפסק הראשי ( בתנאי שיש לו סליל הפסקה) כמובן להוסיף מעגל הגנה שבמידה ומנתקים את הפיקוד המפסק נופל ואין אפשרות להחזירו. במידה ותרצה סכימת פיקודים כזו אשמח להעביר לך.
ועדת הפירושים – http://www.israel-electric.coIkmin=(Uph×0.9)/(L.T min)
כלומר זרם הקצר לאדמה שיהיה במקרה זה: Ikmin=220/0.9=244Aלוח פלסטי לפי ועדת הפירושים 3.30 מאפשר לנו להגן על מפסק היציאה מכיוון שקצר חד פאזי בלוח אינו שכיח.
לכן יש מס’ פתרונות:א. אם מפסקי היציאות בעלי ערכי זרם נקוב קטן יכול להיות שערך עכבת לולאת התקלה מספיק. (אני לא אוהב לאשר מתקנים כאלה למרות שכביכול הם עומדים בדרישות חוק)
ב. מכיוון שזרם הקצר נמוך מהזרם הנומינלי של המפסק אזי יש אפשרות להגן על המתקן באמצעות החלפת המפסק הראשי בשני אופנים
1. מפסק ראשי משולב פחת או מפסק עם פונקציה ground fault) G)
2. מפסק ראשי עם פונקציה Earth leakage .
3. אפשרת הזולה ביותר להתקין שנאי מסכם עם T.C. למפסק הראשי ( בתנאי שיש לו סליל הפסקה) כמובן להוסיף מעגל הגנה שבמידה ומנתקים את הפיקוד המפסק נופל ואין אפשרות להחזירו. במידה ותרצה סכימת פיקודים כזו אשמח להעביר לך.
ועדת הפירושים – http://www.israel-electric.coדבר נוסף.
ציינת שישנה שכבת בטון מסיבית – מכאן אני מסיק שיש ליציקת הבטון הזו ברזלי זיון. הייתי מנסה להגיע לברזלי הזיון ומוציא מהם ע”י ריתוך בעל תפר של 5 ס”מ לפחות פלח מגולוון ומחבר אותו לפס הארקות שלי.
לפני ביצוע החיבור הייתי בודק עם ” מגר אדמה ” או בשמו האמיתי בדיקת טיב הארקה ביחס למסה הכללית של האדמה, האם הערך של הזיון יכול לגרום לשיפור משמעותי או ניכר.ניתן למדוד גם ע”י צבת למדידת הארקה אבל במקרה הזה צריך להיות מיומן יותר מכיון שמדובר בשיטת הגנה בפני חשמול מסוג הארקת הגנה.
דבר נוסף.
ציינת שישנה שכבת בטון מסיבית – מכאן אני מסיק שיש ליציקת הבטון הזו ברזלי זיון. הייתי מנסה להגיע לברזלי הזיון ומוציא מהם ע”י ריתוך בעל תפר של 5 ס”מ לפחות פלח מגולוון ומחבר אותו לפס הארקות שלי.
לפני ביצוע החיבור הייתי בודק עם ” מגר אדמה ” או בשמו האמיתי בדיקת טיב הארקה ביחס למסה הכללית של האדמה, האם הערך של הזיון יכול לגרום לשיפור משמעותי או ניכר.ניתן למדוד גם ע”י צבת למדידת הארקה אבל במקרה הזה צריך להיות מיומן יותר מכיון שמדובר בשיטת הגנה בפני חשמול מסוג הארקת הגנה.
כל הכבוד אור….נאה כתבת.
אוסיף מספר נקודות:
1. הנימוק של החוק שבלוח מחומר מבודד נמדדת עכבת לולאת התקלה לפי המבטח הגדול ביותר המגן על יציאה ולא לפי המבטח הראשי, נובעת מכך שלא יתכן קצר בין כבל או מוליכי המבוא וגוף הלוח.
2.במצב זה איני רואה דרך בה ניתן להיעזר בצבת הארקות…
3. חברת החשמל אינה מאשרת היום מפסק זרם המופסק באמצעות ממסר זליגה ושנאי זרם מסכם חיצוני, אלא רק מפסקים בהם משולבת יחידת פחת אינטגרלית.כל הכבוד אור….נאה כתבת.
אוסיף מספר נקודות:
1. הנימוק של החוק שבלוח מחומר מבודד נמדדת עכבת לולאת התקלה לפי המבטח הגדול ביותר המגן על יציאה ולא לפי המבטח הראשי, נובעת מכך שלא יתכן קצר בין כבל או מוליכי המבוא וגוף הלוח.
2.במצב זה איני רואה דרך בה ניתן להיעזר בצבת הארקות…
3. חברת החשמל אינה מאשרת היום מפסק זרם המופסק באמצעות ממסר זליגה ושנאי זרם מסכם חיצוני, אלא רק מפסקים בהם משולבת יחידת פחת אינטגרלית.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.