פורום חשמל
- לנושא זה 16 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 10 שנים, 10 חודשים על ידי-
arielsegal.
-
מאתתגובות
-
13 באוגוסט 2013 בשעה 17:00 #77025
elad
משתתףשלום אריאל
במתקן מסויים הותקן מא”ז ראשי 40A,c במורד הזרם(באותו לוח) הותקן מפסק פחת 40A,0.03A.
לאחר כחודש ניתק המגע בין המבוא למוצא הפחת באחת הפאזות.
מדידת זרם העלתה שאכן אותה הפאזה שהועמסה בעומס יתר (50A בזמן המדידה), היא שגרמה לנזק במפסק הפחת.
1.האם בצורת התקנה כזאת לא ניתן לסמוך על המא”ז שיגן על הפחת בעת זרם יתר?
2.ההיגיון אומר שאם מא”ז יכול להעביר זרם יתר ללא הפסקה לזמן מסויים, הייתי מצפה שתהיה התאמה ויכולת זהה למפסק הפחת שאחריו על מנת שלא ינזק כמו במקרה הנ”ל.
תודה
אלעד13 באוגוסט 2013 בשעה 19:15 #77026zeev
משתתףאלעד שלום!
שים לב, מאזי”ם מסוג B,C או D מתאפיינים בתכונה I2=1.45In,I1=1.13In. הזרם בו המא”ז לא יפעל (במשך 60 דק’)הוא I1 ואילו הזרם I2 הינו הזרם מעליו המא”ז יפעל בוודאות(אחרי 60 דק’).50A עדין לא מגיע לפי 1.45 מהזרם הנומינאלי ולכן בהחלט יתכן שהמא”ז “תקין” לפי ההגדרות ולא חייב להפסק בתנאים שתיארת.
מקווה שעזרתי
זאב13 באוגוסט 2013 בשעה 19:15 #82896zeev
משתתףאלעד שלום!
שים לב, מאזי”ם מסוג B,C או D מתאפיינים בתכונה I2=1.45In,I1=1.13In. הזרם בו המא”ז לא יפעל (במשך 60 דק’)הוא I1 ואילו הזרם I2 הינו הזרם מעליו המא”ז יפעל בוודאות(אחרי 60 דק’).50A עדין לא מגיע לפי 1.45 מהזרם הנומינאלי ולכן בהחלט יתכן שהמא”ז “תקין” לפי ההגדרות ולא חייב להפסק בתנאים שתיארת.
מקווה שעזרתי
זאב13 באוגוסט 2013 בשעה 19:36 #77027kobigross
משתתףאלעד שלום
בהמשך למה שזאב כתב , מא”ז לא אמור להגן על מפסק מגן ואו על מכשיר חשמלי אחר.
התפקיד העיקרי של מא”ז הוא להגן על המוליך החשמלי בפני זרם יתר ואו זרם קצר שמחובר אליו.
במקרה שלך נראה לי שהיה כשל בייצור המפסק מגן , ואו הוא מאיכות ירודה .בברכה
קובי
13 באוגוסט 2013 בשעה 19:36 #82897kobigross
משתתףאלעד שלום
בהמשך למה שזאב כתב , מא”ז לא אמור להגן על מפסק מגן ואו על מכשיר חשמלי אחר.
התפקיד העיקרי של מא”ז הוא להגן על המוליך החשמלי בפני זרם יתר ואו זרם קצר שמחובר אליו.
במקרה שלך נראה לי שהיה כשל בייצור המפסק מגן , ואו הוא מאיכות ירודה .בברכה
קובי
15 באוגוסט 2013 בשעה 17:30 #77028arielsegal
מנהל בפורוםאלעד שלום
מצטרף לתגובות הנכונות אולם הייתי רוצה להרחיב מעט.
מפסק המגן הוא בעל כושר הפסקה מוגבל וכן בעל כושר העברת זרמי קצר מוגבלת דרך מגעיו.
כדי לקבל הגנה אופטימלית יש לדעת מהו זרם הקצר הצפוי במתקן.
במידה וזרם הקצר צפוי להיות גדול מיכולת מפסק הפחת להפסיק יש להשתמש בRCD (פחת משולב) או RCBO (מפסק אוטומטי המכיל בתוכו גם יחידת הגנה המפסיקה אותו בעת זרם לאדמה).
ב-2 האחרונים מופסק זרם הקצר באמצעות מגע המפסק האוטומטי ומערכת זיהוי זרם דלף חסרת מגעים ומהווה רק אמצעי מדידה.
לעצם שאלתך מדובר כנראה בשילוב של זרם יתר, מגע רופף ומפסק מגן זול.15 באוגוסט 2013 בשעה 17:30 #82898arielsegal
מנהל בפורוםאלעד שלום
מצטרף לתגובות הנכונות אולם הייתי רוצה להרחיב מעט.
מפסק המגן הוא בעל כושר הפסקה מוגבל וכן בעל כושר העברת זרמי קצר מוגבלת דרך מגעיו.
כדי לקבל הגנה אופטימלית יש לדעת מהו זרם הקצר הצפוי במתקן.
במידה וזרם הקצר צפוי להיות גדול מיכולת מפסק הפחת להפסיק יש להשתמש בRCD (פחת משולב) או RCBO (מפסק אוטומטי המכיל בתוכו גם יחידת הגנה המפסיקה אותו בעת זרם לאדמה).
ב-2 האחרונים מופסק זרם הקצר באמצעות מגע המפסק האוטומטי ומערכת זיהוי זרם דלף חסרת מגעים ומהווה רק אמצעי מדידה.
לעצם שאלתך מדובר כנראה בשילוב של זרם יתר, מגע רופף ומפסק מגן זול.15 באוגוסט 2013 בשעה 21:18 #77029elad
משתתףברשותכם אדייק בשאלה,
כאשר מותקן במעלה הזרם מא”ז 40A, ומיד לאחריו מפסק פחת 40A, בעת זרם יתר לדו”ג 20%, המא”ז צריך להגיב תוך פרק זמן המוגדר בתקן.
1.ההיגיון אומר שלמפסק הפחת צריך להיות “שולי” ביטחון על מנת לשרוד את עליית הזרם הזאת, כלומר צריך להיות התאמה מסויימת (מבחינת יכולת עמידה תרמית) בין זמן התגובה של המא”ז לזו של מפסק הפחת.
2.לדעתי צריך להיות גרף כלשהו המתאר יכולת עמידה של מפסק פחת בזרם יתר עד למצב תקלה.
אשמח לתגובות שיכולות לחדד את העניין.
תודה15 באוגוסט 2013 בשעה 21:18 #82899elad
משתתףברשותכם אדייק בשאלה,
כאשר מותקן במעלה הזרם מא”ז 40A, ומיד לאחריו מפסק פחת 40A, בעת זרם יתר לדו”ג 20%, המא”ז צריך להגיב תוך פרק זמן המוגדר בתקן.
1.ההיגיון אומר שלמפסק הפחת צריך להיות “שולי” ביטחון על מנת לשרוד את עליית הזרם הזאת, כלומר צריך להיות התאמה מסויימת (מבחינת יכולת עמידה תרמית) בין זמן התגובה של המא”ז לזו של מפסק הפחת.
2.לדעתי צריך להיות גרף כלשהו המתאר יכולת עמידה של מפסק פחת בזרם יתר עד למצב תקלה.
אשמח לתגובות שיכולות לחדד את העניין.
תודה15 באוגוסט 2013 בשעה 21:24 #77030elad
משתתףנתקלתי במקרה זה השבוע, אכן מפסק הפחת היה סיני זול…
15 באוגוסט 2013 בשעה 21:24 #82900elad
משתתףנתקלתי במקרה זה השבוע, אכן מפסק הפחת היה סיני זול…
22 באוגוסט 2013 בשעה 22:42 #77039elad
משתתףיש תגובות?
22 באוגוסט 2013 בשעה 22:42 #82909elad
משתתףיש תגובות?
12 בספטמבר 2013 בשעה 20:42 #77113elad
משתתףברשותכם אדייק בשאלה,
כאשר מותקן במעלה הזרם מא”ז 40A, ומיד לאחריו מפסק פחת 40A, בעת זרם יתר לדו”ג 20%, המא”ז צריך להגיב תוך פרק זמן המוגדר בתקן.
1.ההיגיון אומר שלמפסק הפחת צריך להיות “שולי” ביטחון על מנת לשרוד את עליית הזרם הזאת, כלומר צריך להיות התאמה מסויימת (מבחינת יכולת עמידה תרמית) בין זמן התגובה של המא”ז לזו של מפסק הפחת.
2.לדעתי צריך להיות גרף כלשהו המתאר יכולת עמידה של מפסק פחת בזרם יתר עד למצב תקלה.
אשמח לתגובות שיכולות לחדד את העניין.
תודה12 בספטמבר 2013 בשעה 20:42 #82983elad
משתתףברשותכם אדייק בשאלה,
כאשר מותקן במעלה הזרם מא”ז 40A, ומיד לאחריו מפסק פחת 40A, בעת זרם יתר לדו”ג 20%, המא”ז צריך להגיב תוך פרק זמן המוגדר בתקן.
1.ההיגיון אומר שלמפסק הפחת צריך להיות “שולי” ביטחון על מנת לשרוד את עליית הזרם הזאת, כלומר צריך להיות התאמה מסויימת (מבחינת יכולת עמידה תרמית) בין זמן התגובה של המא”ז לזו של מפסק הפחת.
2.לדעתי צריך להיות גרף כלשהו המתאר יכולת עמידה של מפסק פחת בזרם יתר עד למצב תקלה.
אשמח לתגובות שיכולות לחדד את העניין.
תודה -
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.