פורום חשמל
- לנושא זה 8 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 11 שנים, 3 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
היי אלעד
מוליך הארקת השיטה והארקת ההגנה של השנאי צריכים להתאים לזרם הקצר הצפוי במתקן.
החישוב זהה לחישוב המתבצע עבור כבלים על מנת להבטיח כי הם עומדים באנרגיית המעבר בעת קצר מקסימאלי ומינימאלי במתקן.
כאשר עובר זרם קצר גבוה בכבל, נוצר מצב בו המוליכים מתחממים במהירות ואין מסירת חום לסביבה
במצב זה יש להעזר בנתוני היצרן של המפסק המגן על הכבל ולבדוק בגרף המתאים את ערך אינטגל הזרם בריבוע כפונקציה של הזמן (קרי, אנרגיית המעבר של המפסק). ערך זה צריך להיות נמוך מהמכפלה של שטח חתך הכבל בריבוע ו-K בריבוע. K הינו מקדם אשר תלוי בחומר המוליך וסוג הבידוד. ערכו מופיע בתקנות החשמל “העמסה והגנה של מוליכים מבודדים וכבלים עד מתח 1000 וולט” סעיף 7.
בעת התרחשות קצר חד פאזי לאדמה/אפס, זרם הקצר הינו מינמאלי ובמקרה הגרוע ביותר מתרחש עד 5 שניות.
במצב זה יש לוודא כי המכפלה של הזרם בריבוע כפול הזמן קטן מהערך הנ” של K^2*S^2. (ולא האינטגרל).בנוסף לכך, חשוב לציין כי במתקן שחברת חשמל בודקת, הם דורשים חיבור שני מוליכים בחתך של 95 ממ”ר לגוף השנאי. לרב הערך המחושב באופן הנ”ל קטן משמעותית מהדרישה שלהם, אבל אין יותר מידי מה לעשות בנידון.
חג שמח
איתיהיי אלעד
מוליך הארקת השיטה והארקת ההגנה של השנאי צריכים להתאים לזרם הקצר הצפוי במתקן.
החישוב זהה לחישוב המתבצע עבור כבלים על מנת להבטיח כי הם עומדים באנרגיית המעבר בעת קצר מקסימאלי ומינימאלי במתקן.
כאשר עובר זרם קצר גבוה בכבל, נוצר מצב בו המוליכים מתחממים במהירות ואין מסירת חום לסביבה
במצב זה יש להעזר בנתוני היצרן של המפסק המגן על הכבל ולבדוק בגרף המתאים את ערך אינטגל הזרם בריבוע כפונקציה של הזמן (קרי, אנרגיית המעבר של המפסק). ערך זה צריך להיות נמוך מהמכפלה של שטח חתך הכבל בריבוע ו-K בריבוע. K הינו מקדם אשר תלוי בחומר המוליך וסוג הבידוד. ערכו מופיע בתקנות החשמל “העמסה והגנה של מוליכים מבודדים וכבלים עד מתח 1000 וולט” סעיף 7.
בעת התרחשות קצר חד פאזי לאדמה/אפס, זרם הקצר הינו מינמאלי ובמקרה הגרוע ביותר מתרחש עד 5 שניות.
במצב זה יש לוודא כי המכפלה של הזרם בריבוע כפול הזמן קטן מהערך הנ” של K^2*S^2. (ולא האינטגרל).בנוסף לכך, חשוב לציין כי במתקן שחברת חשמל בודקת, הם דורשים חיבור שני מוליכים בחתך של 95 ממ”ר לגוף השנאי. לרב הערך המחושב באופן הנ”ל קטן משמעותית מהדרישה שלהם, אבל אין יותר מידי מה לעשות בנידון.
חג שמח
איתיחשוב להדגיש שהחישוב הראשון שהצגת, מתייחס לשלמות המוליך בעת הקצר, ואילו החישוב השני מתייחס לשלמות הבידוד בעת הקצר.
כמו כן החישוב הראשון נדרש רק לאחר שתוצאת החישוב השני קטנה מ 0.1 שניה (עפ”י חוק החשמל).
אלעדחשוב להדגיש שהחישוב הראשון שהצגת, מתייחס לשלמות המוליך בעת הקצר, ואילו החישוב השני מתייחס לשלמות הבידוד בעת הקצר.
כמו כן החישוב הראשון נדרש רק לאחר שתוצאת החישוב השני קטנה מ 0.1 שניה (עפ”י חוק החשמל).
אלעדחג שמח לאיתי ואלעד!
ראשית קשה לי להסכים עם הגישה “אבל אין יותר מידי מה לעשות בנידון. ” שכתב איתי בסיפא של תשובתו.
מצ”ב לינק להנחיות שפורסמו ב” פאזה אחרת” לגבי הנחיות ודרישות לגבי הארקות במתקני מ”ג של צרכן פרטי.הנחיות אלה הינן של ח”ח ואם אין תנאים חריגים אין שום סיבה שבודק ידרוש הוצאות גדולות יותר. תמיד, אבל תמיד לבודק יש מנהל, ועליו עוד מנהל וכיום באוירה שהכל שקוף אף אחד לא מוכן להסתכן ב: א. הארקה לא מספקת , ב, בביקורת על חוסר עמידה בנהלים ודרישות בלתי הגיוניות.
החשש להביא את העניינים לבירור, בין אם מדובר בהתעמרות של הבודק או בשל הרצון לשמור על יחסים טובים, יפגע בסופו של דבר במקצוע ובשיקולים “הנכונים” לתכנון מתקנים.
ולבסוף הלינק:
http://www.iec.co.il/Electrici…..unding.pdf
חג שמח לכל הפורום.
חג שמח לאיתי ואלעד!
ראשית קשה לי להסכים עם הגישה “אבל אין יותר מידי מה לעשות בנידון. ” שכתב איתי בסיפא של תשובתו.
מצ”ב לינק להנחיות שפורסמו ב” פאזה אחרת” לגבי הנחיות ודרישות לגבי הארקות במתקני מ”ג של צרכן פרטי.הנחיות אלה הינן של ח”ח ואם אין תנאים חריגים אין שום סיבה שבודק ידרוש הוצאות גדולות יותר. תמיד, אבל תמיד לבודק יש מנהל, ועליו עוד מנהל וכיום באוירה שהכל שקוף אף אחד לא מוכן להסתכן ב: א. הארקה לא מספקת , ב, בביקורת על חוסר עמידה בנהלים ודרישות בלתי הגיוניות.
החשש להביא את העניינים לבירור, בין אם מדובר בהתעמרות של הבודק או בשל הרצון לשמור על יחסים טובים, יפגע בסופו של דבר במקצוע ובשיקולים “הנכונים” לתכנון מתקנים.
ולבסוף הלינק:
http://www.iec.co.il/Electrici…..unding.pdf
חג שמח לכל הפורום.
, חיפשתי את 2 השורות האחרונות.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.