פורום חשמל

מוצגות 7 תגובות – 1 עד 7 (מתוך 7 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #75934
    elad
    משתתף

    שלום אריאל
    בפסיקת וועדת הפירושים לסוגייה “יישום זינה צפה (IT) במתקן ארעי/נייד”, נכתב:” …תוך חיבור כל גופי המתכת המחויבים בהארקת הגנה, כולל גוף הגנרטור, אל מוליך הגנה שיכול שיהיה מאורק..”, ובהמשך חיבור פה”פ -אותו אין חובה להאריק…”

    השאלה היא מדוע אין חובה להאריק את גופי המתכת בזינה צפה?
    לפי מיטב הבנתי המשגוח בודק את רמת הבידוד בין מוליך המופע למוליך הארקה המחובר למכשיר, ואם המכשיר לא יוארק, כיצד המשגוח יזהה רמת בידוד נמוכה?

    תודה רבה
    אלעד

    #75935
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום אלעד
    אכן צדקת, בפסיקה של ועדת הפירושים 02-21 אכן נכתב כי במקרה של זינת מיתקן ארעי מגנרטור ארעי ניתן ליישם את הנדרש בתקנה 15 בתקנות החשמל (התקנת גנרטורים למתח נמוך), וליישם הגנה בפני חישמול באמצעות זינה צפה, תוך חיבור כל גופי המתכת המחויבים בהארקת הגנה, כולל גוף הגנרטור, אל מוליך הגנה שיכול שיהיה מאורק. במקרה זה קיימת אפשרות לחבר את כל גופי המתכת כאמור, ואת גוף הגנרטור, אל פס השוואת פוטנציאליים (שישמש כמוליך הגנה) – אותו אין חובה להאריק. את המשגוח אשר יפעיל במקרה של תקלת בידוד התראה אורית וקולית יש לחבר אל הפה”פ האמור. המשגוח יתאים לתנאי הסביבה הקיימים במקום התקנתו.
    משמעות ההחלטה שכל הגופים המתכתיים ממשיכים להיות מחוברים באמצעות מוליכי הגנה לפס השוואת פוטנציאלים שניתן לא להאריקו במקרה של זינת מיתקן ארעי מגנרטור ארעי. המשגוח מחובר בין פס השוואת הפוטנציאלים לבין מוליכי המופע (או האפס) תלוי בשיטת האספקה. אין כל סיבה להאריקו. הוא ימדוד תקלה או פריצה בבידוד בין המוליך הנמדד לפס.

    #81805
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום אלעד
    אכן צדקת, בפסיקה של ועדת הפירושים 02-21 אכן נכתב כי במקרה של זינת מיתקן ארעי מגנרטור ארעי ניתן ליישם את הנדרש בתקנה 15 בתקנות החשמל (התקנת גנרטורים למתח נמוך), וליישם הגנה בפני חישמול באמצעות זינה צפה, תוך חיבור כל גופי המתכת המחויבים בהארקת הגנה, כולל גוף הגנרטור, אל מוליך הגנה שיכול שיהיה מאורק. במקרה זה קיימת אפשרות לחבר את כל גופי המתכת כאמור, ואת גוף הגנרטור, אל פס השוואת פוטנציאליים (שישמש כמוליך הגנה) – אותו אין חובה להאריק. את המשגוח אשר יפעיל במקרה של תקלת בידוד התראה אורית וקולית יש לחבר אל הפה”פ האמור. המשגוח יתאים לתנאי הסביבה הקיימים במקום התקנתו.
    משמעות ההחלטה שכל הגופים המתכתיים ממשיכים להיות מחוברים באמצעות מוליכי הגנה לפס השוואת פוטנציאלים שניתן לא להאריקו במקרה של זינת מיתקן ארעי מגנרטור ארעי. המשגוח מחובר בין פס השוואת הפוטנציאלים לבין מוליכי המופע (או האפס) תלוי בשיטת האספקה. אין כל סיבה להאריקו. הוא ימדוד תקלה או פריצה בבידוד בין המוליך הנמדד לפס.

    #76041
    pichu70
    חבר

    שלום אריאל
    האם ישנם אפשריות ישימות להגנה בפני חשמול של מתקן ארעי מגנרטור ארעי למעט הזנה באמצעות זינה צפה?

    תודה

    #81911
    pichu70
    חבר

    שלום אריאל
    האם ישנם אפשריות ישימות להגנה בפני חשמול של מתקן ארעי מגנרטור ארעי למעט הזנה באמצעות זינה צפה?

    תודה

    #76048
    arielsegal
    מנהל בפורום

    בגנרטור נייד לא נדרש להתקין מכשיר אזעקה כאשר על ידי חישוב וניסוי ניתן להוכיח כי במקרה של קצר בו זמנית של מוךיכי מופע בגופי מתכת במתקן, המתח בין חלקי המתכת של המתקן אינו יכול לעלות על 50 וולט למשך יותר מ-5 שניות והאורך הכולל של הכבלים במתקן הארעי אינו עולה על 250 מטרים.
    זה מאפשר למשל למוכרים ברכבים להזין את הציוד ברכב ללא צורך בהארקה.
    שיטה נוספת הינה הפרד מגן. במקרה זה נדרשת הזנת צרכן יחיד.

    #81918
    arielsegal
    מנהל בפורום

    בגנרטור נייד לא נדרש להתקין מכשיר אזעקה כאשר על ידי חישוב וניסוי ניתן להוכיח כי במקרה של קצר בו זמנית של מוךיכי מופע בגופי מתכת במתקן, המתח בין חלקי המתכת של המתקן אינו יכול לעלות על 50 וולט למשך יותר מ-5 שניות והאורך הכולל של הכבלים במתקן הארעי אינו עולה על 250 מטרים.
    זה מאפשר למשל למוכרים ברכבים להזין את הציוד ברכב ללא צורך בהארקה.
    שיטה נוספת הינה הפרד מגן. במקרה זה נדרשת הזנת צרכן יחיד.

מוצגות 7 תגובות – 1 עד 7 (מתוך 7 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.