פורום חשמל
- לנושא זה 18 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 10 שנים, 7 חודשים על ידי- kobigross.
-
מאתתגובות
-
18 בנובמבר 2013 בשעה 16:25 #77355asis13חבר
שאלת הבהרה
בתקנות חשמל מצוינות האפשרויות בהן מותר להשתמש במפסק מגן כהגנה בלעדית :
1)אתרי בנייה וכו’
2)T.T ואי אפשר לאפס
3)יש הארקת יסוד ואי אפשר לאפס
4)עמודי תאורה מתכתיים
5)היתר מנהלשאלתי היא מה עושים במתקן מאופס שלולאת התקלה גבוהה בהתאם לגודל החיבור ואין אפשרות לחלק לשדות שונים עם מפסקי פחת משניים ,האם מפסק עם אופציית G גם הוא מחוץ לתחום שהרי הוא כמוהו כפחת ?
20 בנובמבר 2013 בשעה 16:39 #77358eladמשתתףשלום רב
בהחלט ניתן להשתמש במפסק עם פונ’ G או עם ממסר הגנת פחת.
שים לב כאשר ההגנה בפני חישמול הינה “מפסק פחת כהגנה בלעדית”
1.הגנה זו תהיה בקו הזינה הראשי למתקן.
2.שילוט “זהירות המתקן מוגן בלעדית ע”י מפסק פחת”
אלעד20 בנובמבר 2013 בשעה 16:39 #83228eladמשתתףשלום רב
בהחלט ניתן להשתמש במפסק עם פונ’ G או עם ממסר הגנת פחת.
שים לב כאשר ההגנה בפני חישמול הינה “מפסק פחת כהגנה בלעדית”
1.הגנה זו תהיה בקו הזינה הראשי למתקן.
2.שילוט “זהירות המתקן מוגן בלעדית ע”י מפסק פחת”
אלעד20 בנובמבר 2013 בשעה 18:37 #77360arielsegalמנהל בפורוםשלום
בהמשך לתשובתו של אלעד עלי לציין כי ניתן להשתמש במפסק פחת סלקטיבי (מפסק בעל השהיה ביחס למפסק מגן מיידי) וניתן אף ליצר מספר דרגות סלקטיביות.
במקרה זה יהיה מפסק אוטומטי ראשי, אחריו מפסק מגן סלקטיבי ובשדות של המעגלים השונים מפסקי מגן מיידיים.20 בנובמבר 2013 בשעה 18:37 #83230arielsegalמנהל בפורוםשלום
בהמשך לתשובתו של אלעד עלי לציין כי ניתן להשתמש במפסק פחת סלקטיבי (מפסק בעל השהיה ביחס למפסק מגן מיידי) וניתן אף ליצר מספר דרגות סלקטיביות.
במקרה זה יהיה מפסק אוטומטי ראשי, אחריו מפסק מגן סלקטיבי ובשדות של המעגלים השונים מפסקי מגן מיידיים.21 בנובמבר 2013 בשעה 7:00 #77361asis13חברשלום חברים ותודה על התשובות !
ברצוני לחדד את העניין ,אין בשום מקום שכתוב שבמתקן מאופס ניתן להשתמש במפסק מגן בהגנה בלעדית ,אלא רק באפשרויות שציינתי בתחילת השירשור.
אז שמשתמשים במפסק מגן מנתקים את האיפוס ?
מדוגמאות במקרים אחרים שכתוב רשימה מדויקת אז זה פוסל דברים אחרים שלא כתובים ברשימה .
אני רוצה לציין שמה שכתבתם מוכר לי והגיוני אבל אני רוצה לסדר את המחשבות ולדעת למה אין את האפשרות של מתקן מאופס ברשימת האפשרויות המותרות.
21 בנובמבר 2013 בשעה 7:00 #83231asis13חברשלום חברים ותודה על התשובות !
ברצוני לחדד את העניין ,אין בשום מקום שכתוב שבמתקן מאופס ניתן להשתמש במפסק מגן בהגנה בלעדית ,אלא רק באפשרויות שציינתי בתחילת השירשור.
אז שמשתמשים במפסק מגן מנתקים את האיפוס ?
מדוגמאות במקרים אחרים שכתוב רשימה מדויקת אז זה פוסל דברים אחרים שלא כתובים ברשימה .
אני רוצה לציין שמה שכתבתם מוכר לי והגיוני אבל אני רוצה לסדר את המחשבות ולדעת למה אין את האפשרות של מתקן מאופס ברשימת האפשרויות המותרות.
22 בנובמבר 2013 בשעה 19:48 #77363arielsegalמנהל בפורוםשלום
התנאים לאיפוס ידועים לך בודאי:
1. התנגדות הארקת יסוד ביחס למסה הכללית של האדמה שאינה עולה על 20 אום.
2. השוואת פוטנציאלים.
אחרי איפוס תהיה במתקן עכבת לולאת תקלה קטנה מאוד ויתאפשרו 2 מסלולי סגירה של התקלה: דרך מוליך האפס ובאמצעות האדמה.
מאחר וזרם הקצר במקרה זה הוא גדול מאוד, יש סתירה בין התקנת פחת כהגנה בלעדית לבין המצב המתואר היות וישנה הגנה מצויינת במתקן גם ללא פחת.
הגנה בלעדית על ידי פחת מיישמים רק כאשר אין הארקה טובה במתקן ולא ניתן לבצע איפוס.22 בנובמבר 2013 בשעה 19:48 #83233arielsegalמנהל בפורוםשלום
התנאים לאיפוס ידועים לך בודאי:
1. התנגדות הארקת יסוד ביחס למסה הכללית של האדמה שאינה עולה על 20 אום.
2. השוואת פוטנציאלים.
אחרי איפוס תהיה במתקן עכבת לולאת תקלה קטנה מאוד ויתאפשרו 2 מסלולי סגירה של התקלה: דרך מוליך האפס ובאמצעות האדמה.
מאחר וזרם הקצר במקרה זה הוא גדול מאוד, יש סתירה בין התקנת פחת כהגנה בלעדית לבין המצב המתואר היות וישנה הגנה מצויינת במתקן גם ללא פחת.
הגנה בלעדית על ידי פחת מיישמים רק כאשר אין הארקה טובה במתקן ולא ניתן לבצע איפוס.22 בנובמבר 2013 בשעה 21:31 #77365asis13חברתודה רבה על תשובתך אריאל
22 בנובמבר 2013 בשעה 21:31 #83235asis13חברתודה רבה על תשובתך אריאל
23 בנובמבר 2013 בשעה 0:14 #77366kobigrossמשתתףשלום
תיקון קטן לסעיף 1 בתשובת אריאל, צריך להיות 20 אוהם
בברכה
קובי
23 בנובמבר 2013 בשעה 0:14 #83236kobigrossמשתתףשלום
תיקון קטן לסעיף 1 בתשובת אריאל, צריך להיות 20 אוהם
בברכה
קובי
23 בנובמבר 2013 בשעה 0:52 #77367kobigrossמשתתףשלום אריאל
יש לי שאלת הבהרה לגבי תשובתך לאייל
לצורך ההמחשה יש לי לוח חשמל מ.נ עם מפסק ראשי 900 אמפר , והמתקן חשמל יש לו את
כל התנאים לבצע איפוס ושיטת ההגנה TN-C-S, אבל במדידת עכבת לולאת התקלה התברר שכיוונון המפסק הראשי
בפני זרם קצר מינימלי אינו יכול להפעיל את ההגנה במפסק הראשי .
האם במקרה כזה אני חייב לוותר על שיטת ההגנה TN-C-S , ולעבור לשיטת הגנה TT
ולהפעיל “פונקצייה G” להפעלת הגנה לזרם קצר מינימלי במפסק הראשי ? .( כמובן יש עוד כיוונונים בפני זרם קצר מכסימלי )בברכה
קובי
23 בנובמבר 2013 בשעה 0:52 #83237kobigrossמשתתףשלום אריאל
יש לי שאלת הבהרה לגבי תשובתך לאייל
לצורך ההמחשה יש לי לוח חשמל מ.נ עם מפסק ראשי 900 אמפר , והמתקן חשמל יש לו את
כל התנאים לבצע איפוס ושיטת ההגנה TN-C-S, אבל במדידת עכבת לולאת התקלה התברר שכיוונון המפסק הראשי
בפני זרם קצר מינימלי אינו יכול להפעיל את ההגנה במפסק הראשי .
האם במקרה כזה אני חייב לוותר על שיטת ההגנה TN-C-S , ולעבור לשיטת הגנה TT
ולהפעיל “פונקצייה G” להפעלת הגנה לזרם קצר מינימלי במפסק הראשי ? .( כמובן יש עוד כיוונונים בפני זרם קצר מכסימלי )בברכה
קובי
-
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.