מפסק ראשי בלוחות משנה

שלום
לא אריאל אבל אנסה לעזור, צריך לקחת בחשבון מיקום בלוח המשנה ומרחקו מהלוח הראשי, זאת אומרת אם מיקום הלוח המשנה באותה קומה של הלוח הראשי ויש קשר עין כשאתה עומד ליד הלוח הראשי אז אין צורך לברייקר,
אם הלוח המשנה בבניין אחר או בקומה מעל הלוח הראשי אז לשים מפסק אוטומטי, אני חושב שזה שיקול דעת של המתכנן ואין לזה כלל.
מקווה שהבנתי את שאלתך ועניתי טוב

היי קובי
השיקול פה לדעתי הוא כלכלי
כאשר אתה מזין לוח משנה מלוח ראשי וקיים מפסק עם הגנות בפני קצר ועומס יתר המגן על לוח המשנה
מבחינה כלכלית לא כדאי להתקין גם בלוח המשנה מפסק עם הגנות ולכן מתקינים מנתק בעומס שזול יותר.
אפשרויות נוספות הן בלוח הראשי להתקין מפסק עם הגנות בפני קצר
ובלוח משנה הגנה בפני עומס יתר בהתאם לתקנות 10 ו-11 בפרק העמסה והגנה של מוליכים.
לגבי תשובתו של moi B כנראה הבחור התכוון לגבי תקנה 22 ג’ בפרק לוחות ששם רשום בכל לוח משנה יותקן מפסק ראשי; קיים קשר עין בין לוח המשנה לבין המפסק בלוח הזן אותו ומעבר חופשי שאורכו אינו עולה על 3.0 מטרים, ניתן לוותר על מפסק כאמור.
שים לב לגבי ההגדרה של מפסק ראשי היא ניתוק מתקן בשלמותו כלומר גם מנתק בעומס יכול לנתק מתקן בשלמותו.
שבת שלום
רועי

שלום לרועי ולכל יתר משתתפי הפורום.
חייב לשתף אותכם בהתרגשות שאוחזת אותי בכל שאלה ו/או התייחסות המופיעים בפורום.
איני רואה את השאלות והתשובות כמובנות מאליהן ושמח על ההפריה ההדדית והמקצועיות המתגלות בפורום.
מצטרף לתשובתו של רועי ידידי.
אכן השיקול המרכזי הוא כלכלי וכן ענין של נוחות.
השיקול הכלכלי מכתיב מפסק אוטומטי במעלה הזרם, מוליכי קו בעלי שטח חתך מתאים למפסק הזרם במעלה הזרם ומפסק בלוח המשנה.
חברת חשמל אינה נוהגת כך משיקולי סלקטיביות בינה ובין המבטח הראשי של מתקנים הניזונים ממנה. לעומת זאת במפעלים, מוסדות ובחלוקות פנימיות זה המצב העדיף (והזול) בכל גודל מפסק.
אין כל מניעה לשלב 2 מפסקים אוטומטיים אחד לערך גדול יותר במעלה הזרם ולערך קטן יותר במורד, אולם שיטה זו יקרה משמעותי ומקנה סלקטיביות בזרם יתר בלבד (לא בקצר). ראוי לשקול אותה במקרים בהם המפסק האוטומטי במעלה הזרם רחוק או בחדר חשמל נעול.