מתקן ציבורי המשתרע על שטח גדול של כ-10 דונם עם הזנה ראשית שמאופסת

שלום
בתקנות החשמל בפרק הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול במתח עד 1000 וולט, התשנ”א 1991 כתוב
א. לא ישתמש אדם באיפוס לשם הגנה בפני חישמול אלא לאחר קבלת אישור מבעל הרשת שממנה יוזן המיתקן כי הרשת עומדת בדרישות תקנות 43, 44 ו-45.
ב. בעת ביצוע כל שינוי יסודי ברשת קיימת תותאם הרשת לדרישות תקנות אלה למטרת איפוס.
ג. לא ישתמש אדם בהגנה על ידי איפוס ברשת שאינה שייכת לחברת חשמל, אלא בהסכמתה של חברת חשמל בעלת הזכיון
באותו שטח, כאשר במבנה או בחצרים נמצאות רשתות חשמל במתח עד 1000 וולט השייכות לחברה האמורה.
לא ישתמש אדם במבנה אחד בהגנה על־ידי איפוס ובהגנה על ידי הארקת הגנה.
מותר להשתמש בהגנות האמורות בתקנה 37 במבנים נפרדים הניזונים על ידי אותה רשת חלוקה.
אני סבור שציטוטים אלה עונים על מרבית שאלותיך.
נסכם:
* מותר להזין מבנים שונים (אפילו באותו מתחם) ב-TT וב- TN-C-S בתנאי והמרחקים בין המבנים גדול ממרחק ההשפעה של הארקת מבנה אחד על מבנה אחר (עומק הכלונסאות קטן מהמרחק בין המבנים).
* אסור לאפס מבנים אלא באישור חברת החשמל.
לגבי הקרוואן ממליץ על שימוש בפחת כהגנה בלעדית על פי המופיע בתקנות החשמל.
הגנה בלעדית על יד מפסק מגן:
מותר להשתמש במפסק מגן כהגנה בלעדית בפני חשמול במקרים אלה בלבד:
1. באתר בניה, בקרון מגורים, במבנה ארעי או במתקן ארעי אחר:
2. במבנה שבו השתמשו בהגנה על ידי הארקה TT ומסיבה כלשהי הגנה כאמור אינה ממלאה אחר דרישות תקנות
אלה ולא ניתן להשתמש במתקן כאמור בהגנה על ידי איפוס (TN-S, TN-C-S)
3. במבנה שבו קיימת הארקת יסוד כאשר לא ניתן לבצע בו איפוס (TN-C-S) ועכבת לולאת התקלה או ההתנגדות
למסה הכללית של אדמה אינן מאפשרות הגנה על ידי הארקת הגנה TT
4. בגופי תאורה המותקנים על עמודים העשויים מחומר מוליך:
5. במתקנים אחרים שהתיר המנהל ובהתאם לתנאי ההיתר.

אריאל שלום רב
בתשובתך לשאלה הנ”ל אתה כותב : “אסור לאפס מבנים אלא באישור חברת החשמל ” .
שאלתי היא: האם כמו בדוגמא הנ”ל כאשר הלוח הראשי מקבל הזנה מחח”י וגם מאופס ,
ולאחר מספר שנים אני מקים מבנה חדש במתחם הפרטי שלי ומוזן מרשת פרטית שלי מהלוח
הראשי המאופס , המבנה החדש עומד בכל הקריטריונים של חוק החשמל בנוגע לשיטת הגנה – TN-C-S
האם גם במקרה כזה שהרשת פרטית אני חייב לקבל אישור של חח”י לבצע איפוס ? .

בהרבה תודות

קובי

קובי שלום.
במתחם פרטי שההזנה משנאי פרטי, אישור המתקן יתבצע על ידי בודק פרטי. אין צורך באישור מחברת החשמל.
האישור הוא מבעל הרשת!!!!

שלום וערב טוב.
דינו של מתחם פרטי במקרה שציינת, דומה.
אם בעל המתקן מזין מבנה השייך לו, מלוח השייך לו, רשאי להסתמך על בודק פרטי.
אולם אם מורכב במבנה המוזן מונה ששיך לחברת החשמל והתשלום בגין מונה זה נמסר לחברת החשמל, מחוייב המתקן בבדיקתה.

אריאל לילה טוב!
כמדומני שנפלה שגגה בידך, תקנה 36 (ג) “הגנה על ידי איפוס” אומרת ” לא ישתמש אדם בהגנה על ידי איפוס ברשת ש א י נ ה שייכת לחברת חשמל, אלא בהסכמתה של חברת חשמל בעלת הזכיון באותו השטח, כאשר במבנה או בחצרים נמצאות רשתות חשמל במתח עד 1000 וולט השייכות לחברה האמורה.”
לעניות דעתי כאשר נמצא במתחם הפרטי שנאי בבעלות חברת חשמל ובודאי שישנה הזנה במ”נ של ח”ח , מתחייבת הסכמת בעלת הזכיון לאספקת חשמל לעניין האיפוס.
מאוד מסקרן אותי מהי האסמכתא לדרישה של ביצוע איפוס ע”י הבודק הפרטי כאשר המתקן מוזן ע”י ח”ח במ”ג?כמדומני החוק דורש בדיקה אךעדין לא דורש ביצוע ע”י הבודק, שים לב שבסעיף 81 אין מוטלת אחריות כלל על הבודק,
זאב