פורום חשמל

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 21 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #77836
    guy24
    משתתף

    בבניין בן 8 קומות שנבנה בשנת 81-82 מחובר בארון הנתיכים של חברת החשמל מוליך האפס לפס הארקות.
    לפס הארקות מחוברים השרותים המתכתיים של הבניין אך במקום לחבר לפס את יסוד המתקן חוברה כמקור הארקה צנרת המתכתית של הבניין.
    עכשיו מעוניינים להחליף את צנרת הבניין הראשית ממתכת לפלסטיק.
    1. האם יש צורך לבקש מחברת חשמל לנתק את “האיפוס” הלא תקני שחובר בעבר לבניין?
    2. אילו פתרונות למקור הארקה חלופי כדי לבצע במתקן?
    גיא

    #77841
    arielsegal
    מנהל בפורום

    גיא שלום
    1. בשנים שציינת היתה חובה בחוק לבנות מבנית עם הארקת יסוד (החל משנת 1978).
    אני מניח שיש לבנין הארקת יסוד.
    יש לנסות ולבדוק האם קיימים קוצים בצדדים.
    אם קיימים קוצים ויש ביניהם רציפות יש לרתך מהם ברזל מתאים ולחברו לפס השוואת פוטנציאלים אליו יחוברו כל השירותים המתכתיים במבנה ובו יתבצע איפוס חוקי.
    אם לא נמצאים קוצים הרי יש לפעול לפי הנחיות ועדת הפירושים:
    ראה בלשונית הורדות מצגת קישור הארקות בין בניינים.

    #83711
    arielsegal
    מנהל בפורום

    גיא שלום
    1. בשנים שציינת היתה חובה בחוק לבנות מבנית עם הארקת יסוד (החל משנת 1978).
    אני מניח שיש לבנין הארקת יסוד.
    יש לנסות ולבדוק האם קיימים קוצים בצדדים.
    אם קיימים קוצים ויש ביניהם רציפות יש לרתך מהם ברזל מתאים ולחברו לפס השוואת פוטנציאלים אליו יחוברו כל השירותים המתכתיים במבנה ובו יתבצע איפוס חוקי.
    אם לא נמצאים קוצים הרי יש לפעול לפי הנחיות ועדת הפירושים:
    ראה בלשונית הורדות מצגת קישור הארקות בין בניינים.

    #77847
    zeev
    משתתף

    גיא ואריאל!
    אני ממליץ להפוך את פס ההארקות לפה”פ- לחשוף סמוך לפס הארקות את זיון הבניין ולרתך אליו פס מגולוון שיחבור אל פס ההארקות וכך יהפוך לפס השוואת פוטנציאלים תקני. אם חיברו לפס (הישן את כל הגופיים המתכתיים כנראה שהתכוונו לבצע פה”פ. בזמנו כשנכנסו הוראות הארקת יסודות ההוראות לא חלחלו לשטח בבהירות, גם הבודקים לא ידעו כיצד ומה לבצע (היו בודקים רק בחח”י).
    גיא – בין 79 ל84 זאת הייתה שיטת ההארקה (TT) ואח”כ כנראה ביצעו איפוס(לא בטוח שיש אוו היה אישור “בעלת רשת ההזנה” לאיפוס. כדאי לברר בחח”י ולבקש אישור באם לא ניתן בעבר, לנתק את האיפוס תלוי בבדיקת התנגדות למסה הכללית של האדמה ולולאת תקלה.
    מקווה שעזרתי.
    זאב

    #83717
    zeev
    משתתף

    גיא ואריאל!
    אני ממליץ להפוך את פס ההארקות לפה”פ- לחשוף סמוך לפס הארקות את זיון הבניין ולרתך אליו פס מגולוון שיחבור אל פס ההארקות וכך יהפוך לפס השוואת פוטנציאלים תקני. אם חיברו לפס (הישן את כל הגופיים המתכתיים כנראה שהתכוונו לבצע פה”פ. בזמנו כשנכנסו הוראות הארקת יסודות ההוראות לא חלחלו לשטח בבהירות, גם הבודקים לא ידעו כיצד ומה לבצע (היו בודקים רק בחח”י).
    גיא – בין 79 ל84 זאת הייתה שיטת ההארקה (TT) ואח”כ כנראה ביצעו איפוס(לא בטוח שיש אוו היה אישור “בעלת רשת ההזנה” לאיפוס. כדאי לברר בחח”י ולבקש אישור באם לא ניתן בעבר, לנתק את האיפוס תלוי בבדיקת התנגדות למסה הכללית של האדמה ולולאת תקלה.
    מקווה שעזרתי.
    זאב

    #77855
    guy24
    משתתף

    אריאל וזאב שלום
    תודה על תשובותיכם
    אנסה להדגיש עוד נקודה.
    בבדיקת לולאת תקלה שביצאתי במתקן קיבלתי ערך נמוך של 0.1 אוהם. כאשר גיליתי כי בארון הנתיכים של חברת החשמל יוצא מוליך חשוף המחובר לפס האפסים בארון והקצה השני מחובר בשלת הארקה לצנרת המים.
    לאחר ניתוק מוליך האפס בשלת הארקה התקבלה תוצאה של 1.2 אוהם.
    כפי שאמרתי, רוצים להחליף את צנרת המים המתכתית לבניין.
    בנוסף הארקה לכל דירה מחוברת לצנרת המים ליד מונה המים של כל דירה.

    מהי הארקה המומלצת למתקן, האם יש צורך לנתק את מוליך האפס כפי שמחובר עכשיו.

    תודה
    גיא

    #83725
    guy24
    משתתף

    אריאל וזאב שלום
    תודה על תשובותיכם
    אנסה להדגיש עוד נקודה.
    בבדיקת לולאת תקלה שביצאתי במתקן קיבלתי ערך נמוך של 0.1 אוהם. כאשר גיליתי כי בארון הנתיכים של חברת החשמל יוצא מוליך חשוף המחובר לפס האפסים בארון והקצה השני מחובר בשלת הארקה לצנרת המים.
    לאחר ניתוק מוליך האפס בשלת הארקה התקבלה תוצאה של 1.2 אוהם.
    כפי שאמרתי, רוצים להחליף את צנרת המים המתכתית לבניין.
    בנוסף הארקה לכל דירה מחוברת לצנרת המים ליד מונה המים של כל דירה.

    מהי הארקה המומלצת למתקן, האם יש צורך לנתק את מוליך האפס כפי שמחובר עכשיו.

    תודה
    גיא

    #77856
    lior1
    חבר

    שלום

    כנראה שאין איפוס במבנה הנ”ל ( לאיפוס יש דרישות , טבעת גישור + יסוד )
    מה שקיים אצלך זה הגנת TT
    התוצאה הטובה מכיוון שח”ח ביצעו הארקת שיטה לצנרת המים שבבניין –

    תוצאה של 1.2 אום תספיק לחיבור דירות בבניין ( מא”ז יציאה מלוח פלסטי 20 א’ )
    לכן הכי פשוט ובטוח לבצע התחברות ליסוד בניין בשיטת הגנת TT

    בהצלחה

    #83726
    lior1
    חבר

    שלום

    כנראה שאין איפוס במבנה הנ”ל ( לאיפוס יש דרישות , טבעת גישור + יסוד )
    מה שקיים אצלך זה הגנת TT
    התוצאה הטובה מכיוון שח”ח ביצעו הארקת שיטה לצנרת המים שבבניין –

    תוצאה של 1.2 אום תספיק לחיבור דירות בבניין ( מא”ז יציאה מלוח פלסטי 20 א’ )
    לכן הכי פשוט ובטוח לבצע התחברות ליסוד בניין בשיטת הגנת TT

    בהצלחה

    #77857
    lior1
    חבר

    וכמו כן תוצאה של 1.2 אום
    בצנרת מים צריכה להדליק נורות אזהרה
    שיתכן שצנרת המים כבר אינה מתכתית
    ( צנרת מים סבירה בסביבות 0.5-0.8 אום )

    #83727
    lior1
    חבר

    וכמו כן תוצאה של 1.2 אום
    בצנרת מים צריכה להדליק נורות אזהרה
    שיתכן שצנרת המים כבר אינה מתכתית
    ( צנרת מים סבירה בסביבות 0.5-0.8 אום )

    #77858
    arielsegal
    מנהל בפורום

    גיא שלום
    עכבת לולאת התקלה הנדרשת במתקן חשמלי המוזן מלוח מחומר כבה מאליו היא בהתאם למבטח הגדול ביותר המגן על יציאה.
    העכבה תימדד בצרכן המרוחק ביותר במעגל בו המבטח הוא הגדול ביותר.
    מאחר ומדובר במתקן דירתי המבטחים חייבים להיות מא”זים.
    במא”ז מסוג C ערך הזרם הגורם להפסקה שלו תוך 5 שניות שווה ל- 6.6 כפול הזרם הנקוב של המא”ז.
    מחשבים את עכבת לולאת התקלה על פי המתח הפאזי (230V) מחולק לערך זרם התקלה שמפסיק את המבטח בפרק זמן של 5 שניות.
    הערך המרבי של העכבה במא”ז בערך נקוב של 16A יהיה 2.2 אום.
    כך ש- 1.2 אום הוא ערך מתאים.
    לא ציינת היכן נמדד ערך זה.

    #83728
    arielsegal
    מנהל בפורום

    גיא שלום
    עכבת לולאת התקלה הנדרשת במתקן חשמלי המוזן מלוח מחומר כבה מאליו היא בהתאם למבטח הגדול ביותר המגן על יציאה.
    העכבה תימדד בצרכן המרוחק ביותר במעגל בו המבטח הוא הגדול ביותר.
    מאחר ומדובר במתקן דירתי המבטחים חייבים להיות מא”זים.
    במא”ז מסוג C ערך הזרם הגורם להפסקה שלו תוך 5 שניות שווה ל- 6.6 כפול הזרם הנקוב של המא”ז.
    מחשבים את עכבת לולאת התקלה על פי המתח הפאזי (230V) מחולק לערך זרם התקלה שמפסיק את המבטח בפרק זמן של 5 שניות.
    הערך המרבי של העכבה במא”ז בערך נקוב של 16A יהיה 2.2 אום.
    כך ש- 1.2 אום הוא ערך מתאים.
    לא ציינת היכן נמדד ערך זה.

    #77862
    kobigross
    משתתף

    שלום לאריאל וגיא
    אני מבקש להוסיף עוד פרט קטן על תשובתך.
    גיא כתב ” בנוסף הארקה לכל דירה מחוברת לצנרת המים ליד מונה המים של כל דירה”.

    1. במידה ורק בסוף צינור המים בחבור למונה הראשי של הבניין יוחלף לצנרת פלסטיק
    יש צורך לחבר מוליך הארקה בין הצינור המים ממתכת האנכי המוביל לדירות לבין פה”פ , האם מותר ??? .

    2. ואו במידה ומוחלפת כל צנרת של המים לדירות מסוג פלסטיק , לדעתי יש להתקין מוליך הארקה מרכזי
    ועוד מוליך הארקה מקבילי ולחבר אותם בקומה רביעית ובקומה שמינית לכל הדירות.
    המוליך יהי בחתך של 10 ממ”ר לפחות .( למעשה במידה ומוליך האפס באחת הדירות גדול מ-10 ממ”ר יש
    לחבר אליו מוליך הארקה מרכזי באותו שטח חתך . אבל ברוב דירות המגורים ,מספיק 10 ממ”ר ) .

    בברכה

    קובי
    Smile

    #83732
    kobigross
    משתתף

    שלום לאריאל וגיא
    אני מבקש להוסיף עוד פרט קטן על תשובתך.
    גיא כתב ” בנוסף הארקה לכל דירה מחוברת לצנרת המים ליד מונה המים של כל דירה”.

    1. במידה ורק בסוף צינור המים בחבור למונה הראשי של הבניין יוחלף לצנרת פלסטיק
    יש צורך לחבר מוליך הארקה בין הצינור המים ממתכת האנכי המוביל לדירות לבין פה”פ , האם מותר ??? .

    2. ואו במידה ומוחלפת כל צנרת של המים לדירות מסוג פלסטיק , לדעתי יש להתקין מוליך הארקה מרכזי
    ועוד מוליך הארקה מקבילי ולחבר אותם בקומה רביעית ובקומה שמינית לכל הדירות.
    המוליך יהי בחתך של 10 ממ”ר לפחות .( למעשה במידה ומוליך האפס באחת הדירות גדול מ-10 ממ”ר יש
    לחבר אליו מוליך הארקה מרכזי באותו שטח חתך . אבל ברוב דירות המגורים ,מספיק 10 ממ”ר ) .

    בברכה

    קובי
    Smile

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 21 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.