התגובות שלי בפורום
-
מאתתגובות
-
guy24
משתתףדרשתי מחשמלאי שחיווט את לוחות החשמל (לוחות קטנים) במוליכים אשר לקח מכבל N2XY- להחליף את הגשרים בגשרים תקניים. לדבריו הוא רוצה לראות התיחסות בחוק לכך שלא ניתן להשתמש במוליכים אלו לפני שיחליף אותם.
האם יש התייחסות בחוק או בנתוני יצרן כבלים לכך שלא ניתן להשתמש במוליכים אלו.
guy24
משתתףאריאל שלום
אשמח אם תוכל להרחיב בנוגע להארקה משותפת לשלושת הגנרטורים.
שלושת הגנרטורים מוארקים בנק’ הכוכב שלהם לאדמה,
האם בחיבור שכזה לא נוצרת הארקה משותפת לשלושת הגנרטורים?
תודה
גיאguy24
משתתףאריאל שלום
אשמח אם תוכל להרחיב בנוגע להארקה משותפת לשלושת הגנרטורים.
שלושת הגנרטורים מוארקים בנק’ הכוכב שלהם לאדמה,
האם בחיבור שכזה לא נוצרת הארקה משותפת לשלושת הגנרטורים?
תודה
גיא23 ביוני 2015 בשעה 20:11 בתגובה ל: האם ממסר זליגה יכול לשמש כתחליף לממסר פחת משולב כהגנה בלעדית #85580guy24
משתתףאריאל שלום
המתקן הינו 630 אמפר עם מפסק בעל פריים של 800 אמפר.
האם חברת החשמל תאשר כיול על פי פונקציה G או שתדרוש פחת כהגנה בלעדית במתקן?23 ביוני 2015 בשעה 20:11 בתגובה ל: האם ממסר זליגה יכול לשמש כתחליף לממסר פחת משולב כהגנה בלעדית #79710guy24
משתתףאריאל שלום
המתקן הינו 630 אמפר עם מפסק בעל פריים של 800 אמפר.
האם חברת החשמל תאשר כיול על פי פונקציה G או שתדרוש פחת כהגנה בלעדית במתקן?22 ביוני 2015 בשעה 21:00 בתגובה ל: האם ממסר זליגה יכול לשמש כתחליף לממסר פחת משולב כהגנה בלעדית #85573guy24
משתתףהאם מתקן המוגן באמצעות הארקת הגנה ולולאת התקלה הינה 0.33 אוהם ניתן להשתמש במפסק ראשי בעל פונקציה G שיכוון לערך של 700/800 פחות 10 אחוז.
האם חברת החשמל תאשר את חיבור החשמל למתקן האמור?22 ביוני 2015 בשעה 21:00 בתגובה ל: האם ממסר זליגה יכול לשמש כתחליף לממסר פחת משולב כהגנה בלעדית #79703guy24
משתתףהאם מתקן המוגן באמצעות הארקת הגנה ולולאת התקלה הינה 0.33 אוהם ניתן להשתמש במפסק ראשי בעל פונקציה G שיכוון לערך של 700/800 פחות 10 אחוז.
האם חברת החשמל תאשר את חיבור החשמל למתקן האמור?guy24
משתתףיקיר לשאלתך השאלה נשאלה בוועדה לרשיון בודק 3
guy24
משתתףיקיר לשאלתך השאלה נשאלה בוועדה לרשיון בודק 3
guy24
משתתףרועי שלום
הסיבה לכך שאי אפשר לסנכרן בין הגנרטורים אינה נמצאת בציוד השנאים גנרטורים או מפסקים לדברי חברי הוועדה כי אם ברשת עצמה.guy24
משתתףרועי שלום
הסיבה לכך שאי אפשר לסנכרן בין הגנרטורים אינה נמצאת בציוד השנאים גנרטורים או מפסקים לדברי חברי הוועדה כי אם ברשת עצמה.18 ביוני 2015 בשעה 23:21 בתגובה ל: האם ממסר זליגה יכול לשמש כתחליף לממסר פחת משולב כהגנה בלעדית #85549guy24
משתתףאריאל שלום
חישוב: (0.33*10)/230=70A
אם יש לכוון את פונקציה G ל 10% פחות מהתוצאה נרצה לכוון ל 63A.
נאמר כי הזרם כיונון המינימלי הניתן לכיוונון הינו 160A.
מחישוב שאני עושה נראה כי לא ניתן להשתמש בפונקציה G כהגנה במתקן המדובר.
האם יש טעות בקביעה זו?guy24
משתתףתודה רבה על תשובותיכם
אני מקבל את עצתכם למוליכים בחתך 25 ממ”ר בין הקומות וחיבור הדירות למוליכים אלו.
כמו כן אבצע חיבור יסודות הבניין לפס הארקות לפני ניתוק צנרת המים הראשית לבניין.
ושוב תודה.
גיאguy24
משתתףתודה רבה על תשובותיכם
אני מקבל את עצתכם למוליכים בחתך 25 ממ”ר בין הקומות וחיבור הדירות למוליכים אלו.
כמו כן אבצע חיבור יסודות הבניין לפס הארקות לפני ניתוק צנרת המים הראשית לבניין.
ושוב תודה.
גיאguy24
משתתףאריאל וזאב שלום
תודה על תשובותיכם
אנסה להדגיש עוד נקודה.
בבדיקת לולאת תקלה שביצאתי במתקן קיבלתי ערך נמוך של 0.1 אוהם. כאשר גיליתי כי בארון הנתיכים של חברת החשמל יוצא מוליך חשוף המחובר לפס האפסים בארון והקצה השני מחובר בשלת הארקה לצנרת המים.
לאחר ניתוק מוליך האפס בשלת הארקה התקבלה תוצאה של 1.2 אוהם.
כפי שאמרתי, רוצים להחליף את צנרת המים המתכתית לבניין.
בנוסף הארקה לכל דירה מחוברת לצנרת המים ליד מונה המים של כל דירה.מהי הארקה המומלצת למתקן, האם יש צורך לנתק את מוליך האפס כפי שמחובר עכשיו.
תודה
גיא -
מאתתגובות