התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 16 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: מוליכי XLPE #86224
    guy24
    משתתף

    דרשתי מחשמלאי שחיווט את לוחות החשמל (לוחות קטנים) במוליכים אשר לקח מכבל N2XY- להחליף את הגשרים בגשרים תקניים. לדבריו הוא רוצה לראות התיחסות בחוק לכך שלא ניתן להשתמש במוליכים אלו לפני שיחליף אותם.

    האם יש התייחסות בחוק או בנתוני יצרן כבלים לכך שלא ניתן להשתמש במוליכים אלו.

    guy24
    משתתף

    אריאל שלום
    אשמח אם תוכל להרחיב בנוגע להארקה משותפת לשלושת הגנרטורים.
    שלושת הגנרטורים מוארקים בנק’ הכוכב שלהם לאדמה,
    האם בחיבור שכזה לא נוצרת הארקה משותפת לשלושת הגנרטורים?
    תודה
    גיא

    guy24
    משתתף

    אריאל שלום
    אשמח אם תוכל להרחיב בנוגע להארקה משותפת לשלושת הגנרטורים.
    שלושת הגנרטורים מוארקים בנק’ הכוכב שלהם לאדמה,
    האם בחיבור שכזה לא נוצרת הארקה משותפת לשלושת הגנרטורים?
    תודה
    גיא

    guy24
    משתתף

    אריאל שלום
    המתקן הינו 630 אמפר עם מפסק בעל פריים של 800 אמפר.
    האם חברת החשמל תאשר כיול על פי פונקציה G או שתדרוש פחת כהגנה בלעדית במתקן?

    guy24
    משתתף

    אריאל שלום
    המתקן הינו 630 אמפר עם מפסק בעל פריים של 800 אמפר.
    האם חברת החשמל תאשר כיול על פי פונקציה G או שתדרוש פחת כהגנה בלעדית במתקן?

    guy24
    משתתף

    האם מתקן המוגן באמצעות הארקת הגנה ולולאת התקלה הינה 0.33 אוהם ניתן להשתמש במפסק ראשי בעל פונקציה G שיכוון לערך של 700/800 פחות 10 אחוז.
    האם חברת החשמל תאשר את חיבור החשמל למתקן האמור?

    guy24
    משתתף

    האם מתקן המוגן באמצעות הארקת הגנה ולולאת התקלה הינה 0.33 אוהם ניתן להשתמש במפסק ראשי בעל פונקציה G שיכוון לערך של 700/800 פחות 10 אחוז.
    האם חברת החשמל תאשר את חיבור החשמל למתקן האמור?

    guy24
    משתתף

    יקיר לשאלתך השאלה נשאלה בוועדה לרשיון בודק 3

    guy24
    משתתף

    יקיר לשאלתך השאלה נשאלה בוועדה לרשיון בודק 3

    guy24
    משתתף

    רועי שלום
    הסיבה לכך שאי אפשר לסנכרן בין הגנרטורים אינה נמצאת בציוד השנאים גנרטורים או מפסקים לדברי חברי הוועדה כי אם ברשת עצמה.

    guy24
    משתתף

    רועי שלום
    הסיבה לכך שאי אפשר לסנכרן בין הגנרטורים אינה נמצאת בציוד השנאים גנרטורים או מפסקים לדברי חברי הוועדה כי אם ברשת עצמה.

    guy24
    משתתף

    אריאל שלום
    חישוב: (0.33*10)/230=70A
    אם יש לכוון את פונקציה G ל 10% פחות מהתוצאה נרצה לכוון ל 63A.
    נאמר כי הזרם כיונון המינימלי הניתן לכיוונון הינו 160A.
    מחישוב שאני עושה נראה כי לא ניתן להשתמש בפונקציה G כהגנה במתקן המדובר.
    האם יש טעות בקביעה זו?

    בתגובה ל: שיטת הארקה מומלצת #83738
    guy24
    משתתף

    תודה רבה על תשובותיכם
    אני מקבל את עצתכם למוליכים בחתך 25 ממ”ר בין הקומות וחיבור הדירות למוליכים אלו.
    כמו כן אבצע חיבור יסודות הבניין לפס הארקות לפני ניתוק צנרת המים הראשית לבניין.
    ושוב תודה.
    גיא

    בתגובה ל: שיטת הארקה מומלצת #77868
    guy24
    משתתף

    תודה רבה על תשובותיכם
    אני מקבל את עצתכם למוליכים בחתך 25 ממ”ר בין הקומות וחיבור הדירות למוליכים אלו.
    כמו כן אבצע חיבור יסודות הבניין לפס הארקות לפני ניתוק צנרת המים הראשית לבניין.
    ושוב תודה.
    גיא

    בתגובה ל: שיטת הארקה מומלצת #83725
    guy24
    משתתף

    אריאל וזאב שלום
    תודה על תשובותיכם
    אנסה להדגיש עוד נקודה.
    בבדיקת לולאת תקלה שביצאתי במתקן קיבלתי ערך נמוך של 0.1 אוהם. כאשר גיליתי כי בארון הנתיכים של חברת החשמל יוצא מוליך חשוף המחובר לפס האפסים בארון והקצה השני מחובר בשלת הארקה לצנרת המים.
    לאחר ניתוק מוליך האפס בשלת הארקה התקבלה תוצאה של 1.2 אוהם.
    כפי שאמרתי, רוצים להחליף את צנרת המים המתכתית לבניין.
    בנוסף הארקה לכל דירה מחוברת לצנרת המים ליד מונה המים של כל דירה.

    מהי הארקה המומלצת למתקן, האם יש צורך לנתק את מוליך האפס כפי שמחובר עכשיו.

    תודה
    גיא

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 16 סה״כ)