Qua8253

כבל יחיד תלת פאזי – בעל 5 חוטים: הארקה אפס וםאזה חומה למעלון. פאזה חומה-שחורה ופאזה כתומה-שחורה למנורה.

הכבל התלת פאזי מגיע לקופסת ביקורת ליד בסיס המעלון. משם מחוברים שלושת החוטים למעלון לכבל תלת גידי 6ממ ושני החוטים לכבל תלת גידי 2.5ממ.

מפסק דו-קוטבי – כלומר שמנתק גם את האפס וגם את הפאזה? כן, אין בעיה, החשמלאי שאמור להגיע המליץ לי על זה גם.

“רצוי מאותה פאזה למשל L1” – הדרישה שהמעלון יהיה בקו משלו ללא צרכנים נוספים. זו הסיבה שעבור המנורה אני רוצה להשתמש ב-L2 (פאזה) ו-L3 (אפס) – שניהם עם שרוולים מתכווצים (תודה על ההמלצה). בלוח הראשי, המאמ”תים יוכלו להשתמש באותה הפאזה מהתלת פאזי הראשי (הגיוני מה שכתבתי?).

דרך אגב, האם בתצורה הזו, זה עדיין אסור ע”פ תקנות החשמל?

מדוע יש להעביר הארקה למנורה גם אם אינה דורשת? היא כל כולה מפלסטיק, אין אפילו איפה לחבר אם הייתי רוצה. זה לא כמו מנורת שולחן שיש לה רק אפס ופאזה?

חוץ מזה שמה שתכננתי לעשות שם, כי זו מנורה דו-תכליתית, זה לחבר תלת גידי 2.5, פאזה דרך מפסק, אפס כאפס ואת ההארקה כפאזה קבועה (עם שרוול חום, תודה שוב). באופן הזה המנורה תדע לטעון את הבטריה ולהידלק אוטומטית כשיש הפסקת חשמל.

הי, 

יש לי וריאציה על הנושא הזה, הסכמה היא כזו:

קיים כבל תלת פאזי מהלוח שהוכן מראש לחיבור למעלית ביתית. בסופו של דבר הותקן מעלון וע”פ התקן, נדרשים הדברים הבאים:

1. המעלון יוזן באמצעות פחת 40A ברגישות 30mA ומאמ”ת 20A בלוח הזנה ראשי ייעודים לקו ההזנה של המעלון (ללא שרשור פחתים).
2. בקו נפרד תותקן מנורה דו תכליתית. המנורה הדו-תכליתית דורשת רק פאזה ואפס.

אני מבין שע”פ תקנות החשמל, מה שאציע אסור. השאלה שלי מה הסיכון הטכני בסכמה הבאה:

בכבל התלת פאזי: האפס, ההארקה והפאזה החומה יחוברו לפחת והמאמ”ת לפי דרישה 1 למעלה, ומשם למעלון.

עבור דרישה 2 – את שתי חוטי הפאזות הנוספות אסמן באיזולירבנד חום וכחול ואחברן למאמ”ת רגיל (ייעודי לקו זה) בלוח. את הכבל המסומן כאפס אחבר לקו האפסים הרגיל של הבית וכו’. ומשם למנורה הדו-תכליתית.

בתודה מראש על כל הערה, הארה והמלצה.