התגובות שלי בפורום

מוצגות 6 תגובות – 1 עד 6 (מתוך 6 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: הארקות בין מבנים- הבהרה #78008
    ShuliSh
    חבר

    היי קובי,
    תודה על תשובתך אך העניין עדיין לא ברור לי.

    מסלול זרם האפס במבנה המשני יכול להתבצע בשני אופנים:
    1.מצב רצוי: פס אפסים (מבנה משני)=> מוליך אפס בין שני המבנים =>פס אפסים (מבנה ראשוני)=> אפס של מקור זינה.
    2.מצב לא רצוי: פס אפסים (מבנה משני)=> פה”פ (מבנה משני)=> צנרת מתכתית בין שני המבנים=> פה”פ (מבנה ראשוני)=> פס אפסים (מבנה ראשוני)=> אפס של מקור זינה.

    כדי שמצב 2 לא יתרחש, יש צורך שהתנגדות הצנרת המתכתית תהיה גבוה יחסית למוליך האפס שבין שני המבנים. האם הנחה זו נכונה? מדוע התנגדות הארקת היסוד כלולה במסלול זה ?

    תודה
    שולי שמעיה

    בתגובה ל: הארקות בין מבנים- הבהרה #83878
    ShuliSh
    חבר

    היי קובי,
    תודה על תשובתך אך העניין עדיין לא ברור לי.

    מסלול זרם האפס במבנה המשני יכול להתבצע בשני אופנים:
    1.מצב רצוי: פס אפסים (מבנה משני)=> מוליך אפס בין שני המבנים =>פס אפסים (מבנה ראשוני)=> אפס של מקור זינה.
    2.מצב לא רצוי: פס אפסים (מבנה משני)=> פה”פ (מבנה משני)=> צנרת מתכתית בין שני המבנים=> פה”פ (מבנה ראשוני)=> פס אפסים (מבנה ראשוני)=> אפס של מקור זינה.

    כדי שמצב 2 לא יתרחש, יש צורך שהתנגדות הצנרת המתכתית תהיה גבוה יחסית למוליך האפס שבין שני המבנים. האם הנחה זו נכונה? מדוע התנגדות הארקת היסוד כלולה במסלול זה ?

    תודה
    שולי שמעיה

    בתגובה ל: בקרים מתוכנתים #77998
    ShuliSh
    חבר

    היי אריאל, וחברי הפורום,
    השאלה שלי נובעת ממקור אחר.
    אני מהנדס חומרה לשעבר, ותמיד כשתכננתי מעגל דאגתי לוודא שבכל מקרה של באג תוכנתי לא ייווצר נזק פרמננטי במעגל (ע”י הוספת הגנות בחומרה שימנעו זאת).
    כשאני בא לתכנן פתרון למתקן חשמל המבוסס על בקר מתוכנת, האם יש הכרח(!) להגן על פונקציונליות הציוד מעבודה לא תקינה של הבקר? לדוגמא מיתוג UPS בתזמון לא נכון עלול לגרום להתפרקות המצברים ,כך שבזמן אמת, כשנצטרך, לא נוכל לספק אותה.
    מתשובתכם, במיתוג מקורות הזנה, אני מבין שהתקנות מחייבות שימוש במנגנון הגנה כפול.
    תודה
    שולי שמעיה
    “גם מסע של אלף מילין מתחיל בצעד אחד קטן”

    בתגובה ל: בקרים מתוכנתים #83868
    ShuliSh
    חבר

    היי אריאל, וחברי הפורום,
    השאלה שלי נובעת ממקור אחר.
    אני מהנדס חומרה לשעבר, ותמיד כשתכננתי מעגל דאגתי לוודא שבכל מקרה של באג תוכנתי לא ייווצר נזק פרמננטי במעגל (ע”י הוספת הגנות בחומרה שימנעו זאת).
    כשאני בא לתכנן פתרון למתקן חשמל המבוסס על בקר מתוכנת, האם יש הכרח(!) להגן על פונקציונליות הציוד מעבודה לא תקינה של הבקר? לדוגמא מיתוג UPS בתזמון לא נכון עלול לגרום להתפרקות המצברים ,כך שבזמן אמת, כשנצטרך, לא נוכל לספק אותה.
    מתשובתכם, במיתוג מקורות הזנה, אני מבין שהתקנות מחייבות שימוש במנגנון הגנה כפול.
    תודה
    שולי שמעיה
    “גם מסע של אלף מילין מתחיל בצעד אחד קטן”

    בתגובה ל: בקרים מתוכנתים #77992
    ShuliSh
    חבר

    תודה רבה על תשובתך.
    שולי שמעיה

    בתגובה ל: בקרים מתוכנתים #83862
    ShuliSh
    חבר

    תודה רבה על תשובתך.
    שולי שמעיה

מוצגות 6 תגובות – 1 עד 6 (מתוך 6 סה״כ)